Критика популярного литературоведения.

[civil_engineer]

Москва - как много в этом звуке...

Согласитесь, что до фига вы знаете о Москве. Если графически изобразить каждый факт точкой на листе бумаги и обвести эти точки замкнутой линией (похожей на генераль... на окружность) - то у вас получится множество М. Если похожим образом построить множество Р - для города Рима, то легко видеть, что эти окружности будут сильно пересекаться. И чем больше будут окружности - тем сильнее они будут пересекаться. Потому что мозги ни у кого не бесконечны и место на листе есть лишь для нескольких больших множеств. А значит: "Москва - третий Рим", "Пушкин - это русский Христос", "русская Одиссея "Москва-Петушки"" и так далее по полного опупения. Тут главное подобрать явление побольше: "Тютчев - это наш Савонаролла" - не канает. Кто там читал последний раз этого Тютчева, не говоря уже про Савонаролу: если множества мелкие то и пересечения будут незначительны.

Принцип понятен? Главное - размеры объекта. Потренируйтесь: "мать - земля", "родина - мать" (отец тоже подойдёт), "бог - есть любовь", подзабытое "партия - ум, честь и совесть(все три составляют одно множество)", "атеизм - та же религия" и т.д. Если объекты не только большие, но и эмоционально сильные, вам даже не надо напрягаться, создавая ассоциации: употребите, например, в одном предложении слова "бог" и "дурак" и читатель сам всё соединит в меру своей испорченности.

Comments

[chip33.livejournal.com]

В отличии от непопулярного?

[civil-engineer.livejournal.com]

ну да, непопулярное никто и не читает, кроме специалистов, а популярны лишь задорнов и быков.

[chip33.livejournal.com]

Да вообще-то все больше впечатление, что разница между популярным и непопулярным литературоведением приблизительно такая же, как между дешевым потребительским и изысканным отборным вином - самая большая разница в бутылке/этикетке, и степени развернутости/тщательности связанной с ним легенды. А внутреннее содержание играет сугубо второстепенную роль, и его интерпретация подгоняется под легенду.

А без бутылки/этикетки и легенды внезапно оказывается, что профессионалы-дегустаторы их путать начинают. ;)

[civil-engineer.livejournal.com]

У меня есть критерий: когда ни разу не лингвист начинает замечать в тексте анахронизмы и несуразности - передо мной популярная версия.

[hoholusa.livejournal.com]

Если на портрете есть два глаза, два уха, нос и усы - это Гитлер

[iraizkaira.livejournal.com]

Или Чаплин.

[hoholusa.livejournal.com]

А потом будет спор - Чаплин или Дали. А Гитлер - сразу понятно, никто спорить не будет.

[iraizkaira.livejournal.com]

Разные усики ващета у Ч.Чаплина и Дали.)
Усы Дали с Эркюлем Пуаро скорее можно спутать.

[civil-engineer.livejournal.com]

Пуаро, Дали... будьте проще!

[iraizkaira.livejournal.com]

Ну, эта, типа. У сантехика нашего, Петровича, вот конкретно такие усы, ежели он не выпьет. А ежели выпьет, то обвисают. Он занюхивает ими потому что.

[civil-engineer.livejournal.com]

Во!:)

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

Если портрету пририсовать усы и правильную чёлку, то получится гитлер из почти кого угодно (главное чтоб своих бороды и усов не было). Что демонстрировали мои одноклассники в конце 80-х разрисовывая учебники и литературы и физики.

[civil-engineer.livejournal.com]

вот да, примерно так)
- Гитлер?
- Не.
- Сталин?
- Не.
- Ахто?!

[hoholusa.livejournal.com]

Угу ! Потому что мозги ни у кого не бесконечны и места хватает только для двух усатых злодеев. Третий не влезет.

[civil-engineer.livejournal.com]

ага

[asakura-sama.livejournal.com]

Мы уже активно разминаемся, ребенку в третьем классе задается написать: книга- друг, жизнь - прекрасна, друзья- настоящие, вот это, это и это- одним словом " шедевр". А то не .
Учительница: не, ну вы много не пишите, кратенько так, тут дети должны самое главное...
Уже должны. Видеть главное!

[civil-engineer.livejournal.com]

Во, во! Вот они самое главное и усвоят. "Большое видится на расстоянии" - например, марсианские каналы, а подойдёшь поближе, начнешь разбираться - никаких каналов-то и нет.:)
С теорией заговора это тоже работает.:)

[seakonst.livejournal.com]

Тютчева читал давно, но вот эти строки запомнились прекрасно:
Есть в осени первоначальной
Короткая, но дивная пора -
Весь день стоит! (как бы хрустальный)
И лучезарны вечера.

[civil-engineer.livejournal.com]

ну можно ещё, конечно, вспомнить "оратор римский говорил..." и "чем либеральней - там они пошлее"...

[nic-angel.livejournal.com]

- пушкин - наше всё!
- ой, всё! не трави душу... ))

[civil-engineer.livejournal.com]

совсем всё)

[nic-angel.livejournal.com]

ой!))