![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
civil_engineer— Аверинцев называл современное общество капитализмом без буржуазии. Можно сказать, что современная цивилизация — это цивилизация менеджеров. Ведущий класс — менеджеры, старая буржуазия уходит, как до нее — аристократия. У менеджеров свой менталитет, главное слово в нем — «эффективность». Здесь требуется человек, умеющий оперировать знаниями, а не уважать их, не жить ими. Классическое образование, кроме прочего, очень связано с развитием памяти. А человек, который себя заявляет «современным», ничего не хочет заучивать, он хочет «креативно» всем оперировать: «Зачем запоминать столько слов, дат, фактов, когда все можно узнать одним кликом?» Представление о бескорыстном смысле знаний, о личном тезаурусе, уходит. Это страшно. Рождается другой человек, который развивает оперативные навыки, а собственную память отчуждает и передает машине.
— Значит, техногенный прогресс идет в противоположную сторону от гуманизации общества?
— Просто вырабатывается другого типа человек. Человек-распорядитель. Он умеет как менеджер расставить все по местам, но он не хозяин! Собственность в смысле ответственности создает человека. Мне много приходилось встречать людей из старой европейской буржуазии, а ведь именно буржуазия создала ту культуру, которую мы называем классической. Во время, когда ведущим слоем общества была просвещенная буржуазия, и установилась ценность образованности; тогда и развивались все эти школы, музеи, почтение к культурному творчеству. Эти люди были хозяевами — своей судьбы, своей земли, своей собственности. И это совсем другой человек, чем тот, которого наняли распоряжаться чужим или ничьим добром. Собственность связывает его с историей, потому что он получил ее в наследство от предков, и она связывает его с будущим, потому что он передаст ее своим потомкам. Вы знаете, Дитрих Бонхеффер, христианский мученик ХХ века, в тюрьме задумывал написать похвалу бюргерству. Я только в своих европейских поездках поняла, какой это благородный человеческий тип — настоящий старинный бюргер. Есть евангельское противопоставление хозяина и наемника: хозяин стада дорожит овцами и жизнь за них отдаст, а наемник убежит, почуяв опасность.
— Значит, техногенный прогресс идет в противоположную сторону от гуманизации общества?
— Просто вырабатывается другого типа человек. Человек-распорядитель. Он умеет как менеджер расставить все по местам, но он не хозяин! Собственность в смысле ответственности создает человека. Мне много приходилось встречать людей из старой европейской буржуазии, а ведь именно буржуазия создала ту культуру, которую мы называем классической. Во время, когда ведущим слоем общества была просвещенная буржуазия, и установилась ценность образованности; тогда и развивались все эти школы, музеи, почтение к культурному творчеству. Эти люди были хозяевами — своей судьбы, своей земли, своей собственности. И это совсем другой человек, чем тот, которого наняли распоряжаться чужим или ничьим добром. Собственность связывает его с историей, потому что он получил ее в наследство от предков, и она связывает его с будущим, потому что он передаст ее своим потомкам. Вы знаете, Дитрих Бонхеффер, христианский мученик ХХ века, в тюрьме задумывал написать похвалу бюргерству. Я только в своих европейских поездках поняла, какой это благородный человеческий тип — настоящий старинный бюргер. Есть евангельское противопоставление хозяина и наемника: хозяин стада дорожит овцами и жизнь за них отдаст, а наемник убежит, почуяв опасность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-21 06:04 pm (UTC)Человек никуда от природы не убегает - лишь медлено карабкается по ступенькам пирамиды Маслоу. А большинство так и замерло у подножья.
"Атмосфера свободы" не имеет никакого отношения к технологическому развитию. Иначе бы преступники никогда не бежали из тюрем.
Как на счёт секса с детьми и собаками ? Всякие перверзии вполне себе распостранены в природе (погуглите видео "тюлень насилует пингвина"). Тоже разрешить ? А то кому-то недостаточно свободы для творчества...
Совершено правильно - "кто системнее тот эффективнее и тот правит миром". Система - это те же самые скрепы: демократия, гуманизм, толерантность. Только у белых людей скрепы крепче, чем у отсталых варваров.
no subject
Date: 2015-05-22 01:17 am (UTC)Концепция Маслоу не просто умозрительна, но и сомнительна. И о каком человеке речь - о человеке вообще как таковом, или о ком-то конкретном? Я как-то запутался.
Имеет, имеет. Нет запрещенных тем (ну или их меньше) - меньше перекосов в научных исследованиях и аналитике. Вот в СССР отвергали же ряд дисциплин. Полезно ли это было для НТП? На уровнях пониже - все тоже самое, вплоть до начального образования были "неудобные вопросы", которые и прямо и косвенно извращали развитие и науки и техники. Да собственно что спорить - всю эту "передовую советскую науку" и технологии многие видели воочию, сравнивать с Западом ее бессмысленно.
Секс с кем угодно и чем угодно, при условии что это не ущемляет права другого существа. Зоофилия - ущемляет, педофилия - тем более. Смотреть японские мультики - не ущемляет. Два индивида с полным набором прав и свобод вольны делать что угодно по взаимному согласию. Вот уровень разрешения. От которого отступлений не будет - они невозможны по причине логики системы. Так что пугалка несерьезна.
Это не вопрос крепости скреп. Это вопрос их адекватности текущему уровню развития общества. Скрепы белого человека нередко менялись, когда подходило время. Сейчас они вот такие. Какие будут завтра - кто знает. Во всякому случае, скрепы будет диктовать технологический лидер, кто сильнее у того и скрепы правильнее. Нормальная логика конкуренции.