![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
civil_engineer— Аверинцев называл современное общество капитализмом без буржуазии. Можно сказать, что современная цивилизация — это цивилизация менеджеров. Ведущий класс — менеджеры, старая буржуазия уходит, как до нее — аристократия. У менеджеров свой менталитет, главное слово в нем — «эффективность». Здесь требуется человек, умеющий оперировать знаниями, а не уважать их, не жить ими. Классическое образование, кроме прочего, очень связано с развитием памяти. А человек, который себя заявляет «современным», ничего не хочет заучивать, он хочет «креативно» всем оперировать: «Зачем запоминать столько слов, дат, фактов, когда все можно узнать одним кликом?» Представление о бескорыстном смысле знаний, о личном тезаурусе, уходит. Это страшно. Рождается другой человек, который развивает оперативные навыки, а собственную память отчуждает и передает машине.
— Значит, техногенный прогресс идет в противоположную сторону от гуманизации общества?
— Просто вырабатывается другого типа человек. Человек-распорядитель. Он умеет как менеджер расставить все по местам, но он не хозяин! Собственность в смысле ответственности создает человека. Мне много приходилось встречать людей из старой европейской буржуазии, а ведь именно буржуазия создала ту культуру, которую мы называем классической. Во время, когда ведущим слоем общества была просвещенная буржуазия, и установилась ценность образованности; тогда и развивались все эти школы, музеи, почтение к культурному творчеству. Эти люди были хозяевами — своей судьбы, своей земли, своей собственности. И это совсем другой человек, чем тот, которого наняли распоряжаться чужим или ничьим добром. Собственность связывает его с историей, потому что он получил ее в наследство от предков, и она связывает его с будущим, потому что он передаст ее своим потомкам. Вы знаете, Дитрих Бонхеффер, христианский мученик ХХ века, в тюрьме задумывал написать похвалу бюргерству. Я только в своих европейских поездках поняла, какой это благородный человеческий тип — настоящий старинный бюргер. Есть евангельское противопоставление хозяина и наемника: хозяин стада дорожит овцами и жизнь за них отдаст, а наемник убежит, почуяв опасность.
— Значит, техногенный прогресс идет в противоположную сторону от гуманизации общества?
— Просто вырабатывается другого типа человек. Человек-распорядитель. Он умеет как менеджер расставить все по местам, но он не хозяин! Собственность в смысле ответственности создает человека. Мне много приходилось встречать людей из старой европейской буржуазии, а ведь именно буржуазия создала ту культуру, которую мы называем классической. Во время, когда ведущим слоем общества была просвещенная буржуазия, и установилась ценность образованности; тогда и развивались все эти школы, музеи, почтение к культурному творчеству. Эти люди были хозяевами — своей судьбы, своей земли, своей собственности. И это совсем другой человек, чем тот, которого наняли распоряжаться чужим или ничьим добром. Собственность связывает его с историей, потому что он получил ее в наследство от предков, и она связывает его с будущим, потому что он передаст ее своим потомкам. Вы знаете, Дитрих Бонхеффер, христианский мученик ХХ века, в тюрьме задумывал написать похвалу бюргерству. Я только в своих европейских поездках поняла, какой это благородный человеческий тип — настоящий старинный бюргер. Есть евангельское противопоставление хозяина и наемника: хозяин стада дорожит овцами и жизнь за них отдаст, а наемник убежит, почуяв опасность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-19 11:57 pm (UTC)Но Я, вообще-то, имел в виду ништяки технологического плана: станция на Луне, пилотируемый полёт к Марсу, холодный термояд. Где это всё ? Даже если первым на Марс полетит гомик, Я всё равно буду радоваться.
no subject
Date: 2015-05-20 12:14 am (UTC)Ну так у цивилизации свои представления о правильном времени для таких прорывов. Сейчас нам там делать нечего. Вот и нету нас. Зато в повседневности ништяки развиваются. Мне вот хороший робот-уборщик ближе и роднее десятка марсоходов.
no subject
Date: 2015-05-20 01:19 am (UTC)Нам сейчас и здесь делать нечего. Это и есть самая большая проблема. Я бы спокойно жил без робоуборщика, если б это приблизило полёт на Марс.
no subject
Date: 2015-05-20 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 01:16 pm (UTC)Почему именно Марс... Человечество должно проводить экспансию - это поддерживает его тонус, не даёт чесать яйца и делать селфи. Кроме того, отработанные системы сообщений между планетами когда-нибудь могут спасти человечество от какой-нибудь неведомой гусинной хуйни.
Впрочем, есть серьёзные цели и помимо Марса. Например, терраформирование Африки. То, что задумывал и начинал Каддафи, убитый американскими гуманистами.
no subject
Date: 2015-05-20 02:18 pm (UTC)Может и на Марс полетит, а может и не полетит никуда, кто знает.
Я вот считаю что оно должно сначала со всякой херней в собственной голове разобраться.
А то опять начнется Марс наш - нет наш.
no subject
Date: 2015-05-20 02:36 pm (UTC)Марс - не наш и не их. Он - человечества. Проблема в том, что человечество распалось на групки дебилов. Одни бегают под флагом демократии, другие - под флагом духовных скреп, третьи - под зелёным знаменем.
no subject
Date: 2015-05-20 02:54 pm (UTC)Притом долго.
Вот когда Россия с карты мира исчезнет - тогда и до Марса недалече.
no subject
Date: 2015-05-20 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 07:07 pm (UTC)сразу после рождения.
no subject
Date: 2015-05-21 03:28 am (UTC)