![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
civil_engineerЕщё Пушкин говорил нечто вроде "хотите послушать настоящую глупость - послушайте иностранца, рассуждающего о России". Но не объяснил почему. И с тех пор у нас гуляет анекдотичное иностранное представление о водке, матрёшке, балалайке и медведе на фоне Спасской башни. Дело, между тем, ни разу не смешное. То, что иностранец знает о России, как правило, на 90% правда. Но бесит. Почему? Просто знает мало.
Вот, например, послушайте: "Первоначально коммунисты, со свойственной им тягой к простым и прямым решениям всех проблем, хотели целиком стереть и переписать историю России в марксистско-ленинском духе. Ревизии подлежала и русская культура, которая “неправильно” описывала жизнь в Российской Империи и не разделяла точку зрения ленинцев о том, что русская история – это исключительно отсталость и угнетение. Хуже того, в русской литературе встречались настоящие праволиберальные шедевры, которые стильно и красиво открывали читателю причины и истоки революционных настроений..."
Здесь правды - ну почти 100%, а учитывая небольшой объём отрывка, пропущено и переврано совсем чуть-чуть. Просто наши мозги устроены таким образом, что читать они хотят автора, знающего по теме больше тебя, а не меньше. И в этом, кстати, главная претензия европейцев к американцам. Щедрые, смелые, справедливые (по-возможности), знающие своё дело и умеющие работать, любопытные и даже изобретательные (не по сравнению с русскими, конечно, но всё же), временами даже благородные, вроде всё есть. Но ПТУшники же, прости господи!
Вот, например, послушайте: "Первоначально коммунисты, со свойственной им тягой к простым и прямым решениям всех проблем, хотели целиком стереть и переписать историю России в марксистско-ленинском духе. Ревизии подлежала и русская культура, которая “неправильно” описывала жизнь в Российской Империи и не разделяла точку зрения ленинцев о том, что русская история – это исключительно отсталость и угнетение. Хуже того, в русской литературе встречались настоящие праволиберальные шедевры, которые стильно и красиво открывали читателю причины и истоки революционных настроений..."
Здесь правды - ну почти 100%, а учитывая небольшой объём отрывка, пропущено и переврано совсем чуть-чуть. Просто наши мозги устроены таким образом, что читать они хотят автора, знающего по теме больше тебя, а не меньше. И в этом, кстати, главная претензия европейцев к американцам. Щедрые, смелые, справедливые (по-возможности), знающие своё дело и умеющие работать, любопытные и даже изобретательные (не по сравнению с русскими, конечно, но всё же), временами даже благородные, вроде всё есть. Но ПТУшники же, прости господи!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-30 02:22 am (UTC)Я бы сказал, что любой патриотизм мало связан с конкретными знаниями. Любовь всегда связана с любовью: кто-то любит литературу, кто-то историю, кто-то театр, живопись... а кто-то пивнушку и воскресное общество у местной церкови, третий поворот налево от 95 дороги, штат Флорида. И эта любовь тоже ничем не хуже: человек же не виноват, что у него плохое образование. Зато дети и семьи у них, малообразованных, выходят лучше, чем у городских левых прогрессивных демократов-интеллектуалов. Но это уже совсем другая история.