civil_engineer | Общество, в котором понятия добра и зла индивидуальны

Потому что понимание - что есть добро, а что зло - это краеугольный камень морали. А мораль, извините, индивидуальной быть не может. Мораль - это ОБЩЕПРИНЯТЫЕ нормы, и только в силу своей общепринятости они и обретают право на существование. Мораль - это когда ВСЕ договариваются - вот это хорошо, а вот это плохо. Вот за это мы скажем - "Мужик, ты молодец!", а вот за это будем забивать кольями в кровавую кашу, ну или хотя бы плевать ему под ноги при встрече и не подавать руки. Потому что мораль - это не просто так. Это вопрос самосохранения социума. Это законы, которые обеспечивают его выживание.
А любой человек, заявляющий: "Идите нафиг, добро и зло - дело индивидуальное, я сам буду определять, что добро и что зло, и никто мне не указ" - тем самым сам выносит себя за пределы общества. Со всеми вытекающими.
Раньше человека, вынесенного социумом за скобки, мог убить любой желающий - просто из интереса, по приколу. Потому как тот лишался статуса человека.
Теперь люди выносят себя сами. А чё? Свобода.
Человек, который проникает в больницу под видом родственника, сдергивает с умирающей Гундаревой плед, фотографирует ее и публикует снимки в газете, потому как "она звезда, а звезды не имеют право на личную жизнь" - называется просто.
Трупоед.
И в интересах общества линчевать его как можно скорее. Потому что он заразный - он разносит в социуме бациллы вседозволенности под лейбом "свободы", подрывая общественную мораль. А общество, в котором отсутвует общественная мораль - читай "принципы взаимного сосуществования людей" - обречено. Оно загниет, атомизируется, и будет поглощено другими социумами, сплоченными. Что мы, к примеру, и наблюдаем в "свободной" Европе.
via