"Этапы большого пути."

[civil_engineer]

В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они называют педофилов "людьми, которых привлекают несовершеннолетние" и заявляют, что уголовное преследование таких личностей "ненаучно". Представители "B4U-ACT", как и их канадские единомышленники, считают педофилию сексуальной ориентацией.

Интересно, что быстрее они признают ориентацией: педо-, некро-, или зоофилию? Что, говорите? Бешеных собак, говорите, чо делают? Во первых не бешеных собак, а альтернативно мыслящих четвероногих. А во вторых: они все против легализации оружия.

Про разницу, данную нам в ощущении.
Новость 2: Secretary Билл Хиллари Clinton has said, gay rights are human rights and human rights are gay rights. Поручик Ржевский верно сказал: "Надо Клинтонше объяснить, что если она засунет свой нос в чью-то жопу, то у нее нос будет в жопе и у кого-то нос будет в жопе. И хотя оба будут иметь нос в жопе, ощущения будут разные."

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

Вы меньше газет читайте - эта либеральная сволочь понапишет. Здесь есть такая штука "сотрудничество со следствием" за которую срока костят в десятки раз. При нынешнем адвокатском беспределе, "сотрудничество со следствием" - т.е. признание вины - это единственное, что может хоть как-то посадить преступника. Чтобы люди сознались их запугивают "сроками огромными" и газеты пушут: "гражданин Н смотрел, грозит 50 лет тюрьмы". Получит же гражданин Н - 5 месяцев условно, и то, если будет "сорудничать", если нет - имеет все шансы выйти невиновным.

[slavka.livejournal.com]

> . Чтобы люди сознались их запугивают "сроками огромными" и газеты пушут:
> "гражданин Н смотрел, грозит 50 лет тюрьмы".
пардон, а длительность этиx сроков газеты и обвинители придумывают из головы или берут из текста закона?

[civil-engineer.livejournal.com]

Из текста, разумеется. Закон у нас широкий: можно 50 лет дать, можно 5 месяцев условно. Но, если не знать, сколько дают фактически то и получается: "правда, включающая в себя немного приувеличения и лжи и называется - подлинной". Вот по газетам и получается, что здесь за кражу магнитофона дают 15 лет, а на деле люди всю жизнь этим живут, нигде не работают и ещё соцпомощь получают.

[slavka.livejournal.com]

> Закон у нас широкий: можно 50 лет дать, можно 5 месяцев условно.
у вас - это где?

я вообще-то имел в виду штаты

в любом случае, если за разглядывание некиx картинок можно (по закону) дать 50 лет тюрьмы - это по-Вашему нормально?

[civil-engineer.livejournal.com]

>> я вообще-то имел в виду штаты
Я тоже. Законы не нормальные на 100%, если вы мне подскажете вменяемый закон, я скорректирую процент.
Любые законы определяются в максимально расширенном виде. Пример:

В документе, в частности говорится, что отказать в выдаче прокатного удостоверения на фильм можно в случае, если:

- в фильме есть сцены, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающие терроризм, другую экстремистскую деятельность, а также сцены, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости;

- фильм содержит информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотиков, психотропных средств и их прекурсоров, а также сцены, пропагандирующие какие-либо преимущества использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- если в фильме используются скрытые вставки или иные технические приемы и способы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье.

Т.е. под любой закон попадает 90% всего на свете, при этом наказание стремиться быть максимальным, при максимальных же скидках при торговле между адвокатами в суде. Т.о. мы имеем не судебный процесс, а рынок.

[slavka.livejournal.com]

> под любой закон попадает 90% всего на свете
имxо, при таком количестве раздутыx гипербол разговор теряет смысл

удачи!

[civil-engineer.livejournal.com]

Какие такие гиперболы??
Я привёл пример закона, даже выделил его шрифтом. Первый попавшийся пример закона. Под него, если захотеть, можно подвести 90% всех фильмов. А, если не захотеть, то можно и не подвести. Рынок. Только не денежный. Где гипербола?

[slavka.livejournal.com]

при всем увежении, реальный срок за решеткой за мыслепреступление и категория, которой выйдет некий фильм - вещи несравнимые

[civil-engineer.livejournal.com]

Подумайте вот над чем: судебные ошибки по расстрельным статьям не подвигли вас на мысль об отмене соответствующих статей. А здесь подвигли. Почему? Что повлияло? Уж не СМИ ли? У меня есть пара знакомых, на детей которых покушались разные подонки. Но ни в ближнем, ни в дальнем круге знакомых никто даже не слышал, чтобы кто-то сел за ложное обвинение в педофелии. А мнение у многих сложилось, что именно здесь происходит наибольшая несправедливоть. Ответ прост: у этих людей очень много денег и очень сильное лобби. Если бы не сильная оппозиция из родителей они бы давно продавили всё что они хотят, как продавило образование в младших классах голубое лобби. А продавить в США сексуальное воспитание детей - это не удавалось ещё никому.

[slavka.livejournal.com]

> судебные ошибки по расстрельным статьям не подвигли вас на мысль об отмене
> соответствующих статей. А здесь подвигли. Почему?
потому что преступление и мыслепреступление - не одно и то же.

[civil-engineer.livejournal.com]

А откуда появилась связка: "педофилия - мыслепреступление"?
Педофилов преследуют и сажают сотни лет, последние лет 10 - ещё якобы и за просмотр соответствующей информации по интернету. При этом я не читал ни одного случая, чтобы человек _сел только за просмотр_. Если вы знаете такие случаи - пожалуйста в студию самый яркий пример несправедливости к бедным педофилам, только, чтобы человек надолго сел и только за просмотр. Вообще законы, связанные с пользованием интернета и нелегального контента носят особенно всеобще-деструктивный характер. Но мы уже договорились, что дело не в законе - а в статискике его применения. Итак: самый яркий пример несправедливости - пожалуйста в студию.