"Ещё парочку!"

[civil_engineer]

2 человека серьёзно заболели. Один пошёл к шаману и выздоровел, а другой - к лучшему врачу, но оказалось не судьба. Вопрос: кто поступил правильно? Ваш ответ на 99% определяется вашим образованием.

Не преувеличивайте значение науки: наука - есть то, что в настоящий момент считают наукой люди, способные выбить гранты на исследования. Или говорят что считают.

Ирак - Ливия.
Есть ли среди почтеннейшей публики люди, считающие что Ирак - был ошибкой, а в Ливию полезли правильно? По возможности разверните. Благодарю.

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

Важен не результат испытаний, а его интерпретация. Людям, не у корыта, всегда можно сказать - вы ничего не понимаете, вы не специалисты, а мы будем интерпретировать так, как захотим. Пример глобального потепления и нанотехнологий - самый яркий. Кто прав? Мы с вами, знающие, что это шарлатанство, или государства мира, тратящие на это дело сотни миллиардов долларов ежегодно? Кому мы нужны со своей правдой, когда такие потоки рулятся? Государства приостанавливают в развитии, зажимают междунарондыми барьерами, ограничивают производство и торговлю, сотни тысяч людей по всему миру с этого кормятся...
Кстати, можно предсказать с вероятностью, близкой к единице, что при сегодняшних масштабах инвестиций и глобальносто охвата из этого всего не может не вырасти несколько полезных изобретений - по ошибке, как побочный эффект (примеры: интернет, виагра, рентген, далее везде). И когда эти изобретения/открытия сделают - их обязательно запишут в актив "глобального потепления", ну а куда же ещё?
Как говорят американские биохимики: лекарство - есть некое вещество, которое будучи впрыснуто в крысу даёт результат или хотя бы статью. Так и живём.

[wolf-gray.livejournal.com]

В результате испытаний гипотезы академика Лысенко урожайность в СССР резко упала. Кого интересует интерпретация, если жрать нечего? А ведь по большому счёту недостаток пищи погубил СССР. Хождение за "глоб. потеплением" и тому подобной хернёй уже привело к регрессу в зап. мире. Антинаучность наказывается и достаточно быстро.

[civil-engineer.livejournal.com]

Вы почему-то не желаете называть всё это наукой: и лысенковщину и повороты рек и всемирный эфир и пр. А между тем, эти теории не так уж и отличаются от теории Всемирного Тяготения (возьмём простой пример), которая как известно, верна при некоторых допущениях и не везде и не всегда. Дело конечно в терминологии, но кто будет нас слушать, если мы говорим, что глобальное потепление - это гиганская машина по отмыву денег, а все учёные над ним работающие говорят обратное?

время всех рассудит

[wolf-gray.livejournal.com]

Можно называть жульничество наукой, но оно от этого не перестанет быть жульничеством. Рано или поздно (десятки лет максимум и этот период сокращается) исчезнет и CNN, государство его приютившее и общество, на шее которого это государство паразитирует.

Re: время всех рассудит

[civil-engineer.livejournal.com]

Это-то и печалит: как бы скинуть СНН, а гос-во оставить.