Знакомьтесь: наука.

[civil_engineer]

"Квартирный вопрос их испортил."

- Офицант! Это чай или кофе?
- А вы что, сами не можете определить?
- Нет, не могу.
- Тогда какая вам разница?

…окружающие (пока!) думают о научном сообществе лучше, чем сами ученые; собственно говоря, это и называется – моральный авторитет. Авторитет, от которого сами ученые норовят, похоже, откосить всеми доступными им способами…

…Интересуюсь у коллег, кто “в теме”: они там что, с ума посходили? Да нет, отвечают, всё в порядке: просто у них там штат новый музей построил, ну, а тот как раз и получил позишен, директор. Теперь срочно надо показать налогоплательщикам, что их деньги потрачены не зря, вот и пиарят эту фигню, хотя все вокруг всё, естественно, понимают. Ну а перед коллегами-то как, не стыдно? – Да ладно, дело житейское, как говорится: "Умный не скажет, дурак не поймет"…

Если называть вещи своими именами, речь тут идет о вполне сознательном подлоге… берусь утверждать: лет 20-30 назад подобное поведение рецензентов Science (да и всех прочих персонажей описываемых историй) было абсолютно непредставимо. И то, что нынешнее научное сообщество находит подобный modus operandi – ну, не похвальным, конечно, но, в общем-то, извинительным, пугает меня куда сильнее, чем заметный рост прямого “научного криминала”, вроде фальсификации экспериментальных данных или плагиата…http://afranius.livejournal.com/120702.html

Сколько раз мы в научпопе читали: "это исследование(открытие) поможет(может помочь) при лечении болезни альцгеймера/рака/спида", "(возможно) найдено доказательство существавания инопланетной жизни"? О чём там были сами статьи? Ах, да: "запоминается лишь последняя фраза", какая жалость. Поздравим себя!
"Извините, был взволнован".

Comments

[slavka.livejournal.com]

Представления о том, как дОлжно и как недОлжно вести себя ученому оказались существенно разными внутри научного сообщества и вне его. При этом дилетанты, парадоксальным образом, склонны априорно наделять любого ученого – просто по факту его принадлежности к определенной профессиональной среде! – рядом моральных добродетелей; ну и, соответственно, гневаться, не обнаружив тех добродетелей в конкретном климатологе (или там – макроэкономисте).

ну да
если некий ученый Вася жирует трудится на деньги, насильно отнятые у налогоплательщиков, то налогоплательщикам хотелось бы верить что этот Вася – не жулик

разумеется, у Васи и его коллег другое мнение на этот счет

[civil-engineer.livejournal.com]

Хуже того, что часто из-за такого Васи десятки действительно интересных проэктов не получают финансирования.

[slavka.livejournal.com]

имхо, проблема в том как поставлено дело – сейчас все делается на доверии; Вася как бы говорит народу "мои исследования очень важны для человечества! дайте мне денег и не прогадаете!" и народ вынужден Васе верить

вот если бы за каждый грант каждый Вася подписывал Страшное Долговое Обязательство (в случае, если исследования принесли пшик, Вася возвращает все деньги с процентами; если не может то садится в реальную долговую яму и никаких фокусов с банкротством; если его эти условия не устраивают то пусть клянчит гранты у банков, частных инвесторов итд).