Верный вопрос.

[civil_engineer]

Родная тётя Ира подарила девятимесячной наследнице Лизе симпатичного резинового утёнка. Жёлтенький, миленький испанский утёнок принцессе понравился. Мама с папой, ожидая прихода Лизочкиного старшего брата Давида, и зная что рыночная стоимость востребованной игрушки мгновенно подскакивает до небес, уже готовили объяснение, что "тётя Ира подарила Лизочке игрушку, а тебе, Давид, она подарит что-нибудь завтра". Кронпринц, однако, пресёк эти поползновения в зародыше. Быстрым взгрядом просканировав помещение, он сфорусировался на новой игрушке и спросил: "а кто это мне подарил утёнка?"

Теперь хотелось бы помощь зала.

Цитата от 013_van_gog_013: "Мать-одиночка. Очень много работает, но немного зарабатывает. Однако, у ее сына есть все. Он ни в чем не чувствует недостатка. Ее постоянно критикуют за то, что она балует ребенка, что она должна себя пожалеть, не работать так много, заняться своей личной жизнью, в конце концов. Что ребенок должен быть с детства знаком с трудностями жизни и т.п. А вот ее мнение: «Знаешь, я понимаю все эту критику, но я совершенно иначе все вижу. Если я буду ограничивать его во всем, то он ПРИВЫКНЕТ К БЕДНОСТИ. И ему ничего не будет нужно. Знал бы ты, сколько я таких людей видела. Родители отказывали во всем, приучили обходиться малым, им и не нужно ничего после этого. На образование плюют, на работу хорошую плюют, не стремятся ни к чему. Будет день – будет пища. Я не хочу такого для своего сына. Я хочу, чтобы он привык к достатку. И со временем плавно переориентирую его на то, что теперь он должен сам обеспечивать то, к чему он привык. У меня получится – я знаю это». "

Что скажете? Не лишено?

Мне кажется: сомнительным в качестве мотивации и примера вид постоянно впахивающей на благо дитятки, забывшей себя матери. Какой самостоятельности можно обучить ребенка, если постоянно кормить его собственноручно с золотой ложечки? "со временем плавно переориентирую" - сомнительно номер два. Воспитывать и ориентировать лучше начинать, когда ребенок поперек лавки умещается, а не "со временем".

Comments

[hoholusa.livejournal.com]

Захотеть ТАК, чтоб биться в стену и не спать по ночам...

[civil-engineer.livejournal.com]

Конечно, главное - чтобы на пользу пошло, но зачем же доводить себя до таких крайностей?

[hoholusa.livejournal.com]

Довести нельзя. Чувство должно быть искренним.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ну, индуцировать можно многое, а потом "маска прирастает".

[hoholusa.livejournal.com]

Нифига. Можно носить маску ради какой-то цели, но сама маска не может быть целью.

[civil-engineer.livejournal.com]

не прирастает маска - если ты её всю жизнь не носишь, а дети - это надолго.)
да что там дети: журналисты, поддерживающие одну из т.з., начинают её в итоге иметь.

[hoholusa.livejournal.com]

Журналисты поддерживают т.з. ради чего-то: денег, славы, тиражей. Никто не говорит себе: "меня мутит от Жириновского, но я заставлю себя его полюбить".

[civil-engineer.livejournal.com]

Это правда более-менее в современных условиях, где журналисты худо-бедно могут выбирать себе кнут по спине. В СССР же, где это было не так, обычные карьеристы и т.п. без идеологии в голове, или даже презирающие ком. идеологию, поработав годами в газетах, начинали отстаивать соц. завоевания не хуже любого инструктора обкома, и совершенно добровольно. Тема богатая.

[hoholusa.livejournal.com]

А когда грянули лихие 90-е, они сразу стали демократами. Без малейшего напряжения.

[civil-engineer.livejournal.com]

Им было легко это сделать: они не раз меняли своё мнение вместе с генеральной линией. Какой из Ходорковского демократ? Как был комсомольцем - так и остался.

[hoholusa.livejournal.com]

То есть, маска так и осталась маской. Не приросла.