Логосфера

В Октябре Норвегия депротировала из страны 824 исламских радикала и уже сейчас преступления против личности там снизились на 30%. http://qpolitical.com/norway-just-deported-824-muslims-every-american-needs-to-see-what-happened-next/ Этого просто не может быть! Кто бы мог подумать! Как норвежцы дошли до жизни такой?!

"Убийство (Немцова) однозначно выгодно Кремлю: для запугивания оппозиции". Оппозиция так испугалась, что от страха на улицу вышло тысяч сто. Но либералов фактами в заблуждение не ввести: Путин убил потому что "он логикой не руководствуется". Следующим логическим шагом должно идти прилагательное "всесильный" и существительное "богомерзкий". Либералы выступают против религии, но никого смущать это не должно: например, американские левые, даром что атеисты, до сих пор уверены что Рональд Рейган был дьяволом во плоти.

Творчески переработав проклятый советской опыт, украинские законодатели докатились до заградотрядов.. http://ruposters.ru/archives/11205
Я помню недавние споры про абсолютное зло заградотрядов, когда еврейские эмигранты убедительно доказывали мне, что заградотряды не может оправдать ничто. Даже если немец готовится взять Москву, даже если ты сам - еврей. Пусть уж лучше весь мир погибнет: не нужен им такой мир, где есть место заградотрядам.
Что-то мне подсказывает, что те же люди, конечно если бы они ещё со мной разговаривали, те люди теперь нашли бы причины когда заградотряды можно было бы разрешить. Киеву, конечно, не Москве же. Ибо разум дан человеку чтобы придумывать высокоморальные оправдания своим страхам.

Наброс в исполнении Сомерсета Моэма. Как говорят американцы, это многое объясняет.

Англичане, каковы бы они ни были во времена Елизаветы, сейчас — не поклонники любви. Любовь у них скорее сентиментальная, чем страстная. Они, разумеется, достаточно сексуальны для продолжения рода, но не могут побороть инстинктивное отвращение к половому акту. В любви они более склонны видеть привязанность или доброжелательство, чем страсть. Они с одобрением принимают сублимации любви, описанные в ученых книгах, но откровенное ее проявление встречают либо брезгливой гримасой, либо смехом. Английский — единственный современный язык, для которого потребовалось позаимствовать из латыни слово с пренебрежительным оттенком (uxorious), означающее нежную любовь мужа к жене. Всепоглощающая любовь кажется англичанину недостойной. Во Франции к человеку, загубившему свою жизнь из-за женщин, относятся с сочувствием и восхищением — игра, мол, стоила свеч, — а сам герой даже слегка гордится этим; в Англии его сочли бы, и он сам себя счел бы, последним болваном. Вот почему «Антоний и Клеопатра» — наименее популярная из трагедий Шекспира. Английские зрители всегда чувствовали, что отказаться от империи ради женщины, — это несерьезно. Да что там, не будь сюжет пьесы основан на всем известной легенде, они в один голос стали бы утверждать, что этого не было.

( Read more... )

А именно - замутить опрос населения. Но т.к. население у нас не лыкошитовое, опрос будет добровольный. Но - среди евреев, точнее - среди израильтян. Хотя лица, считающие себя сочувствующими, наверное, тоже могут.
Итак, найти ошибки в предложении: "Израиль - еврейское демократическое государство".
1. Верно ли предложение?
2. Есть ли конфликт в согласовании прилагательных?
3. Если да, то какой он: актуальный или потенциальный?
4. Стоит ли выкинуть одно из прилагательных и если да, то какое?
5. Ваше политическое кредо. (В западном смысле: левый - Обама, правый -МакКейн).
6. Какая сторона в украинском конфликте больше врёт? (или можете просто написать кого вы поддерживаете, не поддерживаете, что угодно).

Хорошо, если бы было хотя бы 5-6 отзывов.

Технология уничтожения.
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

( Read more... )

"Нельзя смеяться над чужими религиями."
"Нормально, что люди мстят за оскорбление",
"Моя мама сказала, что карикатуристы это заслужили"
"Я за тех, кто убивали"
"Я не хочу поминать этих убитых".

Почему терроризма не было раньше?

Никому и не снилось, что нелегальные иммигранты из Африки, без единого документа, неизвестно что совершившие и как сюда попавшие! — могут выходить на демонстрацию за свои права, потому что никаких прав у них не было и не предвиделось. Закон был прост: тюрьма, депортация, и никакой защиты.
Они не претендовали на роль соправителей мира, равных сохозяев, себя таковыми не осознавая и таковыми в действительности не являясь.
Мир в их представлении был справедлив!

Ну, а потом неолибералы сообщили, что все страны, народы, религии и ментальности равны, что вообще все одинаковы и имеют равные права на все, и мы виноваты перед братьями нашими меньшими в том, что живем лучше...
Михаил Веллер "Великий последний шанс".

Так с чего же начинать? Имущественный ценз: кто не работает - тот не голосует. Вы сразу же увидите резкие изменения к лучшему.

Это в Дрездене. А в Пакистане убили 120 детей. Но осуждают все немцев.

О.Журавлева
14 ноября суд Индустриального района города Ижевска удовлетворил иск прокуратуры и признал экстремистским анекдот, опубликованный в сети ВКонтакте. Злополучный текст, который выставил ижевчанин, начинался с фразы: «Суд. Дело об избиении кавказца». На самом деле мы знали как анекдот про евреев, но, тем не менее, теперь он экстремистский, поэтому рассказывать его друг другу мы не будем.

М.Веллер
― Знаете, я даже не знаю этого анекдота. Но как в анекдоте про Семена Михайловича Будённого - тогда я вам рассказать другую историю, как лет 5, допустим, когда Владимир Познер еще вел программу «Времена», на съемки передачи перед Новым годом всем предложили по кругу, по часовой стрелке – нас было 4 человека, рассказать по анекдоту, который им понравился в этом году, начали с меня. Я рассказал то, что прочитал в 90-м г. в журнале «Крокодил»: - Простите, вы не подскажете, как попасть в Кремль? - Да очень просто: наводи, и стреляй. Аудитория упала со своих трибун. У Познера сделалось лицо человека, которому надо как-то разрешать ситуацию – Первый канал. Потом еще трое рассказали по анекдоту, потом вырезали все четыре анекдота.
( Read more... )

Ещё Пушкин говорил нечто вроде "хотите послушать настоящую глупость - послушайте иностранца, рассуждающего о России". Но не объяснил почему. И с тех пор у нас гуляет анекдотичное иностранное представление о водке, матрёшке, балалайке и медведе на фоне Спасской башни. Дело, между тем, ни разу не смешное. То, что иностранец знает о России, как правило, на 90% правда. Но бесит. Почему? Просто знает мало.

Вот, например, послушайте: "Первоначально коммунисты, со свойственной им тягой к простым и прямым решениям всех проблем, хотели целиком стереть и переписать историю России в марксистско-ленинском духе. Ревизии подлежала и русская культура, которая “неправильно” описывала жизнь в Российской Империи и не разделяла точку зрения ленинцев о том, что русская история – это исключительно отсталость и угнетение. Хуже того, в русской литературе встречались настоящие праволиберальные шедевры, которые стильно и красиво открывали читателю причины и истоки революционных настроений..."

Здесь правды - ну почти 100%, а учитывая небольшой объём отрывка, пропущено и переврано совсем чуть-чуть. Просто наши мозги устроены таким образом, что читать они хотят автора, знающего по теме больше тебя, а не меньше. И в этом, кстати, главная претензия европейцев к американцам. Щедрые, смелые, справедливые (по-возможности), знающие своё дело и умеющие работать, любопытные и даже изобретательные (не по сравнению с русскими, конечно, но всё же), временами даже благородные, вроде всё есть. Но ПТУшники же, прости господи!