Уважительная причина. "Изюм из булки"

[civil_engineer]

- Фашизм в России не пройдёт, - успокоил демократическую общественность Григорий Горин.
И развил свою мысль:
- Не пройдёт он по той же причине, по которой не прошли ни капитализм, ни социализм. Просто в России ничего не проходит!

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

Ой фигня (пардон). "Сверхидея" у душегубов только для того, чтобы западные леваки хвалебные статьи писали.

Хотя, если под сверхидеей понимать нечто вроде "УБЬЮ ВСЕХ ЖЕНЩИН В ЧЕРНЫХ КОЛГОТКАХ", то да...

[civil-engineer.livejournal.com]

Да, нет, я имел ввиду в основном диктаторов прошлого - чтобы за сверхидею погубить миллионы. Сейчас не те масштабы, т.к. нет сверхидей.

А психи на улице встречаются при любом режиме - при либеральном их даже несколько больше. И что делать с этими процентами непонятно. Вы наверное знаете что фашисты полностью вырезали своих психов - так после войны их популяция восстановилась очень быстро.

[everlasting-cat.livejournal.com]

«чтобы за сверхидею погубить миллионы»

Ну и кто там губил миллионы за сверхидею?

«так после войны их популяция восстановилась очень быстро.»

Старый анекдот:

Совещание у товарища Сталина. Тема - недостаточные темпы развития советской науки. Собрали академиков, спрашивают, в чем, дескать, дело.
- Дык! 90% - лодыри и бездельники!
- Так в чем проблема? Давайте эти 90% расстреляем!
- Да расстрелять-то, конечно, можно, но пропорция все равно сохранится...

[civil-engineer.livejournal.com]

>> Ну и кто там губил миллионы за сверхидею?

Диктаторы: Сталин, Гитлер, Мао, и т.п. У современных маньяков не тот масштаб ибо нету сверхидеи, да и останавливать самых резвых худо бедно научились.

А анекдот этот мне очень-но нравится. Всё так и есть :)

[everlasting-cat.livejournal.com]

Сталин? Гм-гм... тут видите ли какая штука. Человек "с идеей", сиречь, психотик или тяжекий "пограничник", никогда и ни под каким видом не будет управлять не то что государством - бригадой маляров.
Если нам чудится "дурь" или "идейность" при наличии отсутствия рационально объяснимых причин - значит, мы чего-то не заметили.

Вот Сталин или там Ленин - они а). держались за власть и б)выполняли волю "пославшей мя жены", сиречь тех, кто привел большевиков к власти на ровном месте. Если учесть, что положение их было неважнецким - народ их люто ненавидел, и на ближайшее окружение, состоявшее из таких же уголовников, положиться было категорически нельзя - то им просто ничего другого не оставалось. Как в старом анекдоте про адвоката: "Господа, ну кто бы из вас не выбросил ребенка из окна?!"

На местах, конечно, маньяки типа "зарежу за колготки идею" встречались, но по большей части резали из чисто уголовных соображений - пограбить да покуражиться.

Гитлер - чуть иначе, он просто вытаскивал Германию из ямы, куда ее загнал Версальский договор. Ну, как умел. Пацан сказал - пацан сделал: ему надо было срочно накормить страну, другого пути, кроме грабежа, у него не было.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ах вот Вы о чём? Тогда согласен - большевицкие и фашистские вожди действительно не были ни идейными ни шизофрениками, другое дело что стремились свои народы сделать таковыми (через радио и т.п.). Единственное что бы я поставил под большой вопрос так это "волей пославшей мя жены" - не был Ленин немецким шпионом, а что действовал в интересах тогдашней Германии, ну так любое историческое событие многим выгодно.
К тому же это мы сейчас, через много лет, знаем чем всё дело кончилось и кому что было выгодно, а тогда расклад сил был другой. Березовскому казалось что ему был выгоден Путин у власти, ну и где сейчас этот Березовский? :)
Принцип "кому выгодно?" хорош для мелких событий, чем событие крупнее, тем хуже оно им(принципом) определяется.

[everlasting-cat.livejournal.com]

«не был Ленин немецким шпионом, а что действовал в интересах тогдашней Германии, ну так любое историческое событие многим выгодно.»

"немецкий шпион" - это прошлый век :)) Хотя Германия, видимо, способствовала.

«ну и где сейчас этот Березовский? :)»
Где и положено: пацан сделал дело - пацана повысили перевели в Москву Лондон :)
Неужели Вы думаете, что в Лондоне хуже, чем в Москве? 8-о

«чем событие крупнее, тем хуже оно им(принципом) определяется.»
Спорный тезис. Вдвойне спорный, что никакого особо великого события и не произошло - был переворот со сменой правящей клики. Таких переворотов в ХХ веке - у-у-у-у!!!. Да вот Австро-Венгрия, (http://volodymir-k.livejournal.com/411560.html)например.