"Идём на восток."

[civil_engineer]

Те, кто смотрел дебаты, а не то, что разные рабиновичи перепели, не могут не признать насколько конкретен Трамп и насколько беспомощна Клинтон без помощи своих гавномётов и партийных ведущих. Стоит признать, что за трюки с испорченным микрофоном кто-то кому-то действительно дал по голове и в этот раз Трампа перебивали не на каждом ответе, а через раз. "Чего ж вам больше?" Большего при демократии и не бывает. При демократии демократы везде, а не демократы, т.е. ретрограды, они, конечно существуют, но из жалости компетентных органов, или пока до всех руки не доходят.
Трамп логичен и прост, но Хилари - это фрукт с оттяжкой. По хорошему, слушая даже лучшие ответы Клинтон, поражаешься насколько глубоко в американцах сидит "двойное мышление" и как часто конец предложения кусает своё начало, отрицая и осуждая его. Doublethink не Оруэл изобрёл: в 1948 году он уже видел его зелёные побеги.
Путин прочно занял место главного злодея. Оно и понятно: обделаться перед Асадом, создать гуманитарный кризис, ИГИЛ (везде разрешена, хрен вам), и миллионы беженцев - это несолидно. А огромная, мощная страна за океаном, с богатой историей - это подойдёт, это враг достойный, с ним ещё 50 лет воевать можно.

П.С.: Про самое главное забыл. Главное - это не что кандидаты сказали, а то, какие утром будут заголовки. А заголовки будут такие: "Трамп отказывается признавать поражение!" Ей богу, кажется я из СССР никуда не уезжал и последние 23 года мне приснились. Интересно, к чему был такой странный сон?

Comments

[asakura-sama.livejournal.com]

What, if anything, did you learn from tonight’s presidential debate?


Уже на фейсбуке призывают. Кто- то ответил едко, что " возраст дури не помеха, а оценки не говорят об образовании"
Не было этого в дебатах, но, видимо, в воздухе висит

[civil-engineer.livejournal.com]

по хорошему, она продула этот раунд вчистую, но народу уже всё равно: он прочитает утренние газеты и скажет "все они хороши", что от него(народа) и требовалось.