Лирическая трагикомедия в двух сериях.

[civil_engineer]

Я иногда поднимаю темы американской жизни, для нормальных людей не очевидные, - а поскольку они не очевидные, они вызывают здоровое недоверие. И у меня к вам сразу вопрос: может ли взрослый человек, скажем, менеджер среднего звена (извините), вылететь с работы за служебный роман? Роман развивался по обоюдному согласию сторон, но некоторая переписка велась по служебной почте. Выкинули мужика, женщину оставили. Мужик был не американец - т.е. без генетического страха перед противоположным полом: на том и погорел. Хотите верьте...

"Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает! Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало."

Это не значит, что всё "ужас-ужас". Просто, чтобы жить на территории комфортно, надо постоянно изучать расположение местных минных полей.

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

Я специально привёл именно этот пример: он даже у меня (20 лет в стране) вызвал возмущение. Но банку виднее, т.к. если кто-то из них подаст в суд на другого, то банк будет вовлечён, как сторона, допустившая развитие ситуации. Банк, скорее всего, выиграет - у него хорошие адвокаты. Но потратит на адвокатов банк больше, чем стоит увольнение любого работника любой квалификации. Примерно такая схема.

[melted-down.livejournal.com]

Вот этот момент - что на суде и адвокатах денег ухнет больше чем стоит любой сотрудник - и есть, наверное, то, что меня больше всего смущает в нынешней деловой среде США. Не для того судебная система задумывалась...

[civil-engineer.livejournal.com]

Да, разумеется, хотели как лучше, а въехали в то во что въехали. Так всегда получается, когда государство на правах монополиста начинает продавливать какую-либо идею. Имплементация получается неэффективной и дорогостоящей. А уж когда это ещё подкреплено мантрами об общественном благе.