Логосфера

http://asharky.livejournal.com/744667.html?thread=1269467#t1269467

3.5 триллиона баксов России надо бросить на произвол судьбы на Западе?

Edited Date: 2014-10-13 05:15 am (UTC)

From:

Интересно, каким образом закон о компенсациях из госбюджета поможет их не бросить, если западный суд постановит конфискацию.

From:

Права требования будут немедленно переходить от частников к государству. А у государства куда как больше возможностей истребовать компенсацию с оппонента. Например механизм национализации. Да и вообще: государство, в отличии от "обобранного частника", может за три дня принять специальный Закон по любому поводу. И далее уже действовать в рамках этого закона. И ни один ЕСПЧ не сможет даже влезть в эту процедуру.

Есть принципиальная разница если я, например, у Вас украду 100 баксов и Вы начнёте меня преследовать в судах с тем, что я у США украду 100 баксов и они начнут "принуждать меня к честности". Во-втором случае вряд-ли мне удастся избежать ответственности.

From:

т.е. олигархи согласны на национализацию?

From:

Не знаю. Но при чёт тут вообще олигархи? Это может коснуться любого, кто попадёт под действие каких-либо судебных структур на Западе.

А кто согласен, а кто нет - будет определяться собственным желанием. Т.е. кто обратиться за помощью к государству - тот значит добровольно идёт на определённые Законом шаги, в т.ч. и "национализацию". А кто решит самостоятельно бороться с каким-нибудь Королевским Судом Великобритании - так и ради Бога. Личный выбор каждого, как говорится. Государство всего-лишь предоставляет возможность.

Edited Date: 2014-10-13 04:59 pm (UTC)

From:

олигархи при том, что о них вообще-то речь. или это у слесаря из Саратова арестовали виллу в Италии?
ну ладно, ок, депутаты и крупные бизнесмены согласны на национализацию?
и из закона получается, что решение о выплате компенсации из бюджета принимает суд, т.е. может так случиться, что ничего и не выплатят. это же и есть решение о национализации без кавычек, а самой настоящей.
т.е. если европейцы или американцы конфискуют имущество/активы россиского бизнесмена, то в ответ РФ национализирует соответственно европейское/американское предприятие, независимо какому лицу оно принадлежит. выплатят ли российскому бизнесмену компенсацию и какую - вилами по воде. и это называется метод давления на Запад? ггг))
и если иностранных активов недостаточно, то будут отнимать здания посольств с разрывом дип. отношений?

From:

Много вопросов. Задам встречный:

Вот Вы, безусловно, конечно же читали текст Закона, перед тем как в дискуссию вступать. И что Вам там предметно не понятно? Давайте с цитатами, выделяйте моменты которые не можете освоить и т.д.

From:

да собственно только три вопроса, не так уж и много)) и я прочитала ваш пост по ссылке выше, все моменты освоила. и сделала вот такие выводы.
там же написано, если иностранных активов, принадлежащих частным лицам, недостаточно, то будут конфисковываться имущество, принадлежащее этим государствам. т.е. у Германии например заберут сперва БМВ, потом все остальные заводы, которые немцы понастроили в РФ, а потом (если активов всё ещё недостаточно) что? что принадлежит государству ФРГ и находится на территории РФ? ответ - здание посольства и консульств. если их конфискуют, то это и означает автоматически разрыв дип. отношений с ФРГ. тоже самое - с США и всеми др. странами, о которых речь. так, я правильно поняла?

и где тут давление на Запад? бизнес в РФ всегда относился к рискованным, инвесторы знали, что их активы в любой момент могут конфисковать и калькулировали потери заранее. если отнимут завод БМВ в калининграде например, то концерну БМВ будет конечно неприятно и акционеры недополучат дивиденты - это да, но у концерна есть и другие заводы, которые продолжают работу. а реально пострадают только РОССИЙСКИЕ рабочие, которые потеряют работу на этом заводе, потому что он остановится из-за непоставки комплектующих. можно отнять ИКЕЮ например - ну и? что вы будете в ней продавать?
теперь вопрос понятен? я не вижу давления на Запад. нанести некоторые убытки, да, получится конечно. как с антисанкциями, которыми Россия наказала самых бедных из бедных, причём своих сильнее, чем западных, и ещё и гордится этим.
добавьте для полноты картинки встречные иски западных компаний...

и то есть по сути будет произведена национализация иностранных капиталов, а будет ли выплачена компенсация российским бизнесменам, у которых имущество конфисковано по решению суда какого-нибудь западного государства - это решает российский суд. т.е., говоря по-русски, вилами по воде. и зависит от))
мне интересно, депутаты и сами бизнесмены понимают это и что это для них означает?

Edited Date: 2014-10-13 05:56 pm (UTC)

From:

Я от Вас у себя там всё зачистил и в общем-то не вижу смысла бредни Ваши дальше читать и, тем паче, разбирать их. Всего Вам доброго.

Edited Date: 2014-10-13 06:00 pm (UTC)

From:

а жаль, ну что ж вы так быстро слились, такие простые вопросы))
и 4й в догонку: значит, этот закон означает скрытую угрозу разрыва Россией дип. отношений со всеми западными странами?

Edited Date: 2014-10-13 06:04 pm (UTC)

From:

а ну вот вы у себя меня забанили, значит я права?

From:

Нет. Это другое означает.

From:

меня всегда банят только из-за того, что я развенчиваю иллюзии. (то есть потому что я права))

неужели вы забанили меня за то, что я не верю в справедливое решение российского суда по этим компенсациям из бюджета пострадавшим российским бизнесменам? о ну конечно, за это надо банить!)) а вы верите?

Edited Date: 2014-10-13 06:13 pm (UTC)

From:

По-моему тут надо говорить не о "национализации", а об облегчении условий ведения бизнеса за границей, "кеширования рисков" за счёт госбюджета и др.

From:

кеширования --> xеширования

From:

Это не я ввёл термин "национализация", а февочка.

From:

Февочка = ТП-девочка.

From:

Если цена вопроса 100 долларов, то частник, разумеется, забьёт, а если 1 миллиард, то у Абрамовича найдётся не меньше рычагов влияния на, скажем, Березовского, чем у Путина. К тому же, олигарх не будет столь связан в методах.
Но мысль ясна. Я о ней не подумал.

From:

Да. Все эти наши "олигархи" не более чем филиал гос.корпораций. Просто их используют как альтернативу прямому гос.управлению и влиянию. В ситуациях когда это необходимо. Такая концепция начала работать в России с начала тысячелетия в общем-то. А кто не согласился с этим, у того фамилия Ходорковский, Гусинский или Березовский. Но это был их личный выбор )

From:

На 100 долларов и Высокий Королевский Суд эрегировать не будет, имхо )

From:

livejournal.livejournal.com

Пользователь

77755555 сослался на вашу запись в своей записи «народ, традиционно привычный к бедности и новым лишениям (http://77755555.livejournal.com/25472.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мне долго, убедительно доказывали, что такого не может быть. [...]

From: (Anonymous)

a-privalov.livejournal.com/139741.html?style=mine
Автора нельзя назвать большим поклонником многих действий правительства.

From:

таки приняли?

From: