![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
civil_engineerПтицы держат совет.
Цесарка (уверенно и с апломбом):
В нашем курятнике достаточно места для других животных. Мы вполне можем принять семью лис и жить бок о бок с ними. Это будет к общей выгоде. Перемешивание животных - это источник всеобщего благосостояния. Посмотрите, живут же вместе цесарки, индюшки и куры?! Почему отталкивать Лис? Это такое же теплокровное животное как мы. Только мех другой. Можно ли оттолкнуть кого-то только потому, что у него нет перьев?
Да здравствует разнообразие и многорассовость!
Индюк (очень важно):
Я, Индюк, не совсем разделяю вашу точку зрения. Для меня самое главное - это интеграция.
Лисы могут жить на нашем подворье, если они уважают наши законы. Я верю в путеводную звезду нашего просвещенного курятника. Мы будем примером всем другим животным, примером, который должен быть донесен до всех лесов и полей.
Мир станет всеобщим огромным курятником, куда можно будет приходить и уходить когда угодно. Я уверен, что Лисы признают и примут наш образ жизни.
Каплун (немного застенчиво):
Я знаю, вы оба правы. Но не могли бы мы рассмотреть вопрос возвращения Лис в лес?
Естественно, в полном уважение к их правам и чувству собственного достоинства. Мы могли бы им предложить материальную помощь в виде мешка с зерном.
Мы могли бы одновременно обсудить вопрос кооперации с лесом с точки зрения возвращения Лис в их естественную среду обитания.
Цесарка (восмущенно):
Какая отвратительная идея!
Отвергнуть другого под предлогом, что он не такой как вы!
Это же возврат к дикому-времени-нашего-подворья!
Каплун (с негодованием):
Правильно! В течении веков Лисы были нашими врагами. Но времена меняются. Мы не должны их бояться. Кстати, Лисы утверждают, что они теперь очень миролюбивы.
Надо быть очень хитрым и коварным, чтобы лгать по этому поводу.
Но Лисы - вовсе не коварны.
В стороне Собака с интересом наблюдает за этой сценой, задаваясь вопросом: сколько дичи будет сьедено, пока курятник не призовет ее на помощь?
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
salambo http://salambo.livejournal.com/145383.html
Джихад (главные правила):
Стр. 103-107. Джихад — религиозная война обязательна для каждого мусульманина совершеннолетнего, здорового, в полном уме и свободного.
«Один день войны более ценится Богом, чем целый месяц поста» говорит пророк Ислама.
Религиозная война предпринимается в 3-х случаях (В некоторых течениях неверие в догматы Ислама считается достаточной причиной для начала войны):
• Против неверных, неповинующихся власти мусульман.
• Против тех, которые хотя и находятся под властью мусульман, но отказываются от повиновения и уклоняются от платежа податей.
• Против тех, которые восстают против имамов, хотя бы они и были мусульмане — и, вообще, против всех тех, которые сами начинают военные действия.
Мусульмане не только не должны требовать вознаграждения и жалования во время войны против неверных, но напротив того, богатые и достаточные люди обязаны жертвовать частью своего имущества для ведения войны.
via http://community.livejournal.com/ru_antiislam/25988.html?#cutid1
Андрей Пионтковский
Ислам — это идеология джихада. Если изъять из ислама джихад, то не останется ничего, кроме обширного набора лишенных какого бы то ни было содержания ритуалов. И если вы склонны верить, что слово «джихад» может означать не продолжающийся 14 столетий геноцид злобных дикарей против остального человечества, а внутреннее стремление мусульманина к духовному совершенству, то примите во внимание, что название классического произведения гуманистической литературы, «Meine Kampf», в обратном переводе с арабского, на котором эта книга пользуется все возрастающей популярностью, звучит «Мой джихад». Доведется ли нам увидеть политического лидера эйнштейновского масштаба, который напомнит нам, что победа над немецким фашизмом была бы невозможна, если бы мы делили фашистов на экстремистское меньшинство и умеренное, безупречно мирное большинство последователей «настоящего» фашизма — респектабельной и безобидной политической философии? Неужели нам нужен гений, чтобы помочь нам понять, что победа над фашизмом была бы невозможна, если бы мы, вместо того, чтоб безжалостно бомбить немецкие города, позволили бы миллионам фашистов поселиться среди нас и вывернуть наизнанку то, как мы учим наших детей истории? http://www.middleeastfacts.com/yashiko/Silence_rus.html
Нам часто говорят, что ислам - это прекрасная религия добра и мира и только меньшинство мусульман (около 10 процентов) подвержено, к сожалению, влиянию экстремистской идеологии. Согласимся, но 10 процентов - это 150 миллионов человек. Ни нацистская Германия, ни коммунистический Советский Союз вместе взятые никогда не обладали таким потенциальным резервуаром абсолютно самоотверженного, фанатичного спецназа, идеального инструмента асимметрических войн XXI века.
Отсутствие центрального руководства делает сетевую структуру автономных ячеек идеологически мотивированного джихада только более устойчивой. Мощный финансовый поток нефтяных денег (прежде всего саудовских) поддерживает эту классическую самоорганизующуюся диссипативную структуру эффективней любой административной вертикали. Особая ирония истории заключается в том, что нефтяные деньги - это деньги Запада, который в силу своей энергетической зависимости от ближневосточной нефти финансирует в огромных масштабах свое собственное разрушение.
Джихад, овладевший ядерной бомбой (через Иран или Пакистан), будет в сотни раз опаснее любого ядерного государства, потому что в отношении него не будут действовать механизмы ядерного сдерживания.
Все эти обстоятельства делают вызов исламского фундаментализма "сатанинской" западной цивилизации не менее серьезным и опасным, чем исторические вызовы германского нацизма и советского коммунизма. Тем более что "Большой Север", раздираемый своими унаследованными из прошлого столетия фантазмами, совершенно не готов к отражению этого вызова.
Российская политическая "элита", почти поголовно помешавшаяся на своей пятнадцатилетней борьбе с брэндом "НАТО", делает все, чтобы добиться поражения НАТО в Афганистане и открыть исламистам дорогу в Среднюю Азию.
Европа после нескольких показательных взрывов (в Испании и Англии) и демонстративных индивидуальных убийств критиков исламского фанатизма (в Голландии) осознала, что она, по злорадному выражению г-на Лаврова, "уже стала частью исламского мира", и ввела самоцензуру на любую критику как исламских радикалов на Ближнем Востоке, так и их растущих "групп передового базирования" в самой Европе.
Все вышесказанное вовсе не означает, что Запад обречен. Но ему, так же, как во Второй и Третьей мировых войнах, противостоит очень серьезный противник.
Цесарка (уверенно и с апломбом):
В нашем курятнике достаточно места для других животных. Мы вполне можем принять семью лис и жить бок о бок с ними. Это будет к общей выгоде. Перемешивание животных - это источник всеобщего благосостояния. Посмотрите, живут же вместе цесарки, индюшки и куры?! Почему отталкивать Лис? Это такое же теплокровное животное как мы. Только мех другой. Можно ли оттолкнуть кого-то только потому, что у него нет перьев?
Да здравствует разнообразие и многорассовость!
Индюк (очень важно):
Я, Индюк, не совсем разделяю вашу точку зрения. Для меня самое главное - это интеграция.
Лисы могут жить на нашем подворье, если они уважают наши законы. Я верю в путеводную звезду нашего просвещенного курятника. Мы будем примером всем другим животным, примером, который должен быть донесен до всех лесов и полей.
Мир станет всеобщим огромным курятником, куда можно будет приходить и уходить когда угодно. Я уверен, что Лисы признают и примут наш образ жизни.
Каплун (немного застенчиво):
Я знаю, вы оба правы. Но не могли бы мы рассмотреть вопрос возвращения Лис в лес?
Естественно, в полном уважение к их правам и чувству собственного достоинства. Мы могли бы им предложить материальную помощь в виде мешка с зерном.
Мы могли бы одновременно обсудить вопрос кооперации с лесом с точки зрения возвращения Лис в их естественную среду обитания.
Цесарка (восмущенно):
Какая отвратительная идея!
Отвергнуть другого под предлогом, что он не такой как вы!
Это же возврат к дикому-времени-нашего-подворья!
Каплун (с негодованием):
Правильно! В течении веков Лисы были нашими врагами. Но времена меняются. Мы не должны их бояться. Кстати, Лисы утверждают, что они теперь очень миролюбивы.
Надо быть очень хитрым и коварным, чтобы лгать по этому поводу.
Но Лисы - вовсе не коварны.
В стороне Собака с интересом наблюдает за этой сценой, задаваясь вопросом: сколько дичи будет сьедено, пока курятник не призовет ее на помощь?
via
salambo http://salambo.livejournal.com/145383.htmlДжихад (главные правила):
Стр. 103-107. Джихад — религиозная война обязательна для каждого мусульманина совершеннолетнего, здорового, в полном уме и свободного.
«Один день войны более ценится Богом, чем целый месяц поста» говорит пророк Ислама.
Религиозная война предпринимается в 3-х случаях (В некоторых течениях неверие в догматы Ислама считается достаточной причиной для начала войны):
• Против неверных, неповинующихся власти мусульман.
• Против тех, которые хотя и находятся под властью мусульман, но отказываются от повиновения и уклоняются от платежа податей.
• Против тех, которые восстают против имамов, хотя бы они и были мусульмане — и, вообще, против всех тех, которые сами начинают военные действия.
Мусульмане не только не должны требовать вознаграждения и жалования во время войны против неверных, но напротив того, богатые и достаточные люди обязаны жертвовать частью своего имущества для ведения войны.
via http://community.livejournal.com/ru_antiislam/25988.html?#cutid1
Андрей Пионтковский
Ислам — это идеология джихада. Если изъять из ислама джихад, то не останется ничего, кроме обширного набора лишенных какого бы то ни было содержания ритуалов. И если вы склонны верить, что слово «джихад» может означать не продолжающийся 14 столетий геноцид злобных дикарей против остального человечества, а внутреннее стремление мусульманина к духовному совершенству, то примите во внимание, что название классического произведения гуманистической литературы, «Meine Kampf», в обратном переводе с арабского, на котором эта книга пользуется все возрастающей популярностью, звучит «Мой джихад». Доведется ли нам увидеть политического лидера эйнштейновского масштаба, который напомнит нам, что победа над немецким фашизмом была бы невозможна, если бы мы делили фашистов на экстремистское меньшинство и умеренное, безупречно мирное большинство последователей «настоящего» фашизма — респектабельной и безобидной политической философии? Неужели нам нужен гений, чтобы помочь нам понять, что победа над фашизмом была бы невозможна, если бы мы, вместо того, чтоб безжалостно бомбить немецкие города, позволили бы миллионам фашистов поселиться среди нас и вывернуть наизнанку то, как мы учим наших детей истории? http://www.middleeastfacts.com/yashiko/Silence_rus.html
Нам часто говорят, что ислам - это прекрасная религия добра и мира и только меньшинство мусульман (около 10 процентов) подвержено, к сожалению, влиянию экстремистской идеологии. Согласимся, но 10 процентов - это 150 миллионов человек. Ни нацистская Германия, ни коммунистический Советский Союз вместе взятые никогда не обладали таким потенциальным резервуаром абсолютно самоотверженного, фанатичного спецназа, идеального инструмента асимметрических войн XXI века.
Отсутствие центрального руководства делает сетевую структуру автономных ячеек идеологически мотивированного джихада только более устойчивой. Мощный финансовый поток нефтяных денег (прежде всего саудовских) поддерживает эту классическую самоорганизующуюся диссипативную структуру эффективней любой административной вертикали. Особая ирония истории заключается в том, что нефтяные деньги - это деньги Запада, который в силу своей энергетической зависимости от ближневосточной нефти финансирует в огромных масштабах свое собственное разрушение.
Джихад, овладевший ядерной бомбой (через Иран или Пакистан), будет в сотни раз опаснее любого ядерного государства, потому что в отношении него не будут действовать механизмы ядерного сдерживания.
Все эти обстоятельства делают вызов исламского фундаментализма "сатанинской" западной цивилизации не менее серьезным и опасным, чем исторические вызовы германского нацизма и советского коммунизма. Тем более что "Большой Север", раздираемый своими унаследованными из прошлого столетия фантазмами, совершенно не готов к отражению этого вызова.
Российская политическая "элита", почти поголовно помешавшаяся на своей пятнадцатилетней борьбе с брэндом "НАТО", делает все, чтобы добиться поражения НАТО в Афганистане и открыть исламистам дорогу в Среднюю Азию.
Европа после нескольких показательных взрывов (в Испании и Англии) и демонстративных индивидуальных убийств критиков исламского фанатизма (в Голландии) осознала, что она, по злорадному выражению г-на Лаврова, "уже стала частью исламского мира", и ввела самоцензуру на любую критику как исламских радикалов на Ближнем Востоке, так и их растущих "групп передового базирования" в самой Европе.
Все вышесказанное вовсе не означает, что Запад обречен. Но ему, так же, как во Второй и Третьей мировых войнах, противостоит очень серьезный противник.
no subject
Date: 2007-02-04 12:11 am (UTC)Например, история с датскими карикатурами имела единственное адекватное решение: уголовно-процессуальное. Были угрозы, был шантаж, было провоцирование массовых быспорядков, - все это нужно было карать, ПРИНЦИПИАЛЬНО не употребляя слов "ислам" и "мусульманин". Закон надо соблюдать. Точка.
Мне очень понравился недавний манифест канадского городка Эрувилль (прочел в новостях, ссылки есть у lbertarian). Очень верно по тону: нужный градус иронии, хорошая пропорция серьезности и абсурда, и - убедительное ощущение СИЛЫ. Полицейской силы. У европейцев так уже не получается.
В.
no subject
Date: 2007-02-04 04:10 am (UTC)>> ОРДЫ ДИКАРЕЙ, заселяющие и шантажирующие Запад, к исламу имеют весьма случайное отношение.
А к чему имеют к Буддизму?
>> Мало ли какая шпана какой книжкой прикрывается!
И в Коране есть добрые мысли, и в Библии злые. Вопрос как эти книги используются в жизни. Фашисты прикрывались "Майн Кампф", Аль Каида "Кораном". Можно говорить что 95% мусульман нормальные, мирные люди, а я скажу что 95% кого угодно таковы. И, от этих 95% никогда ничего не зависело. Вспомните наше недавнее прошлое. Мы могли критиковать коммунистов за частности, но "если завтра война" - "вся страна как 1 человек" и т. д. Большинство мусульман вменяемые люди. Но если наступит час выбирать за кого им воевать они выбирут своих (как и все народы).
no subject
Date: 2007-02-04 08:50 am (UTC)>>>> Мало ли какая шпана какой книжкой прикрывается!
>>И в Коране есть добрые мысли, и в Библии злые. Вопрос как эти книги используются в жизни. Фашисты прикрывались "Майн Кампф", Аль Каида "Кораном".
Прикрыться можно как сурой, так и сутрой, как Гомером, так и Флобером. Из этого следует лишь то, что прикрывающее учение нам должно быть БЕЗРАЗЛИЧНО. И мы свободны от необходимости блюсти перед этой сволочью религиозную толерантность, - вещь для нашей цивилизации слишком важную, чтобы ее так дискредитировать.
А ведь именно этот невроз псевдо-толерантности превратил чисто уголовную историю с датскими карикатурами в "войну цивилизаций". Воспринимать ОРДЫ ДИКАРЕЙ как представителей мусульманской цивилизации - значит, идти у них на поводу, т.е. совершать первый шаг на пути к капитуляции перед ними.
Статья Пионтковского (чьи политические комментарии я всегда ценил) - это просто позорище. Зачем нужно это безграмотное доморощенное исламоведение? Зачем придумывать себе "голливудского" врага - вместо того, чтобы выявлять реального?
А вот кто реальный враг - это интересный вопрос. И непростой. Очевидно, что происходит какая-то экспансия. Очевидно, что усталая, умирающая и разлагающаяся Европа атакована хищными и очень ПАССИОНАРНЫМИ дикарями, которые, пользуясь "благами", до глубины души презирают тех, кто эти "блага" создал. Очень похоже на гибель Рима, правда?
Я думаю, что пассионарность этих хищников замешена не на исламе и даже не на политике. И даже не на "материальном интересе" (отрыжка марксизма - "базис"...). Тут что-то более глубинное и иррациональное - как в той необъяснимой страсти, которая двигала тысячами людей в эпоху "переселения народов". (Кстати, помимо "исламской" экспансии есть еще и китайская - столь же пассионарная и иррациональная; с виду - менее агрессивная, но на деле - более опасная.)
И еще один момент: "исламская" экспансия - это новое (исправленное и дополненное) издание тоталитарного образа жизни. Без этого наркотика, боюсь, человечество так и не научится обходиться. Разница с СССР-Германией в том, что там сначала создавалась государственная машина, а потом начиналась агрессия, а тут - сначала развернулась агрессия, а потом, видимо, планируется создание империи - Новая Азиопа.
Пионтковский прав в одном: враг более чем серьезный. Мировая война началась; и жалко, что только Буш с небольшой компанией это понимает. А вот старой шлюхе Европе безудержно захотелось подстелиться под "страстного восточного юношу"...
no subject
Date: 2007-02-04 09:43 am (UTC)Согласен. Именно поэтому у Запада нет другого способа борьбы, кроме как - не позволить своим врагам сплотиться под знаменем ислама. Это знамя - ложное, самозванное. И сплочение под ним - не само собой разумеющийся факт. Все, что можно сейчас сделать - отсечь наших врагов от ислама, не дать им навязать всем мысль, будто идет война мусульманского мира с иудео-христианским.
Чужую веру надо уважать, а шпану, шантажирующую западный мир, надо давить жесткими полицейскими мерами (как недавние беспорядки во Франции). И активно использовать депортацию. Не хочешь жить по нашим законам и принципам - убирайся. И применять законы о подрывной антигосударственной деятельности. Вполне демократично и конституционно. И никакого противоречия с принципами прав человека! Демократическое государство - это то, которое В СИЛАХ заставить всех соблюдать закон и не нарушать права других. Проповедуешь о Лондонстане - чемодан-вокзал-Исламабад.
Просто не надо бояться. Страх только усугубляет проблему, мы это видим: проявил слабость - тебе конец. А демонизировать ислам, каламбурить насчет "Майн Джихад" - это и глупо, и безответственно: как раз поддакивание и подыгрывание тем ряженым, которые мечтают согнать исламский мир под свои крашеные в зеленый цвет знамена.
no subject
Date: 2007-02-04 04:42 pm (UTC)Это в принципе и делается, но уж больно хреновые результаты. Они слушают не нашу полит-корректную болтовню, а своих имамов, которые настроены воинственно. Высылать имамов, значит укреплять их в вере что война против самого Ислама. С другой стороны политкорректность мешает армии воевать в Ираке.. Вобщем решения не видно и аналогии с древнем Римом периода полураспада множатся с каждым годом..
no subject
Date: 2007-02-05 11:31 am (UTC)Увы.
>> нашу полит-корректную болтовню
Я вообще не адепт этой садо-мазо-политкорректности. Сволочь, которую ты в лицо назвал сволочью и смог поставить на место, тебя же потом больше уважает. (Вообще, по-моему, политкорректность - форма неуважения к людям.) Верующие пусть верят, и я за то, чтобы уважать их не только из политкорректности, а всерьез; но подстрекатели-имамы пусть, все-таки, сидят в тюрьме или пакуют чемоданы. (Кстати, австралийские власти во время "датского" кризиса своих смутьянов быстро и жестко поставили на место. И все: те утерлись и заткнулись.)
>> С другой стороны политкорректность мешает армии воевать в Ираке..
Да, и это ужасно. Надо или воевать, или вообще не соваться. Политкорректная война ("круглый квадрат") как раз и привела к сотням тысяч жертв и создала новый очаг террора пострашнее палестинского.
Невеселая тема. И бесконечная. Но не беспросветная. Все-таки, у этой шпаны нет будущего. Это не созидатели, а паразиты; не революционеры, а смутьяны. На этом они и погорят.