civil_engineer (
civil_engineer) wrote2011-03-24 01:20 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Ещё парочку!"
2 человека серьёзно заболели. Один пошёл к шаману и выздоровел, а другой - к лучшему врачу, но оказалось не судьба. Вопрос: кто поступил правильно? Ваш ответ на 99% определяется вашим образованием.
Не преувеличивайте значение науки: наука - есть то, что в настоящий момент считают наукой люди, способные выбить гранты на исследования. Или говорят что считают.
Ирак - Ливия.
Есть ли среди почтеннейшей публики люди, считающие что Ирак - был ошибкой, а в Ливию полезли правильно? По возможности разверните. Благодарю.
Не преувеличивайте значение науки: наука - есть то, что в настоящий момент считают наукой люди, способные выбить гранты на исследования. Или говорят что считают.
Ирак - Ливия.
Есть ли среди почтеннейшей публики люди, считающие что Ирак - был ошибкой, а в Ливию полезли правильно? По возможности разверните. Благодарю.
no subject
no subject
no subject
Наукой всегда считается то, что можно подтвердить в лабораториях нескольких демократических стран. Всё остальное смотри выше.
Оба вмешательства являются ошибками.
no subject
1) В независимых лабораториях не получающих гранты.
2) Не всё сразу удаётся подтвердить в лабораторных условиях, иногда для таких экспериментов нужно очень дорогое оборудование типа андронного колайдера, а иногда и этого не достаточно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну в небольших количествах, что бы занять чем-то небольшое количество увлечённых людей, не от мира сего (ну не грузчиками им работать), что бы поддерживать определённый интерес в обществе, ну там пристиж страны и т.д., но и с таким учёным из областей марксизм-ленинизм, марксистко-ленинская философия и научный коммунизм, а так же прочим филологам, если их разводится слишком много надо, что-то делать.
Н вот какие открытия сделали учёны марксисты-ленисты, научные коммунисты и т.д., и кому нафиг нужны эти открытия?
no subject
90% учёных - балласт, как и везде, как и всегда. Но называются учёными все 100%, вне зависимости от нашего желания.
no subject
Наприемер в научном-коммунизме колечиество шарлатанов достигает %100.
Фундаментальная наука - это слишком обще название.
Например ядерная физика - это фундамент для развития технологий, пусть даже сегодня от этих кварков и мюонов мало толку - это фундамент.
Физика твёрдого тела, тоже фундамет, и вообще физика - фундамент.
Биология, генетика и прочее - фундамет, генной инженерии и биотехнологий.
Да если сегодня их результаты не приминимы ясно фундаментом чего они являются.
А если - это фундамент ради фундамента, ещё одну стратейку тиснуть, на симпозиуме рачь толкнуть, а потом хоть трава не расти ибо пользы от такого исследования 0.
no subject
no subject
Строго говоря, ни одна теория не может быть доказана на 100% - по определению, всегда есть вероятность опровергающего факта или опыта.
самолёт на базе антигравитации
Re: самолёт на базе антигравитации
Re: самолёт на базе антигравитации
no subject
Например: глобальное потепление, холодный термояд, нанотехнологии... это всё примеры "наук".
no subject
2. Ядерная физика - наука, холодный термояд - это пока одна из неподтвержённых гипотез, такое в физике случается.
3. Физика твёрдого тела - наука, нанотехнологии тоже, от того, что слово Путину понравились повеситься всем, что-ли.
no subject
Кстати, можно предсказать с вероятностью, близкой к единице, что при сегодняшних масштабах инвестиций и глобальносто охвата из этого всего не может не вырасти несколько полезных изобретений - по ошибке, как побочный эффект (примеры: интернет, виагра, рентген, далее везде). И когда эти изобретения/открытия сделают - их обязательно запишут в актив "глобального потепления", ну а куда же ещё?
Как говорят американские биохимики: лекарство - есть некое вещество, которое будучи впрыснуто в крысу даёт результат или хотя бы статью. Так и живём.
Дело в том что я не будучи знакомым с вашей областью знания не могу сказать, наукой вы занимаетесь или нет, и наоборот. Это везде так - вплоть до всё более узких специалистов: физик ядерщик замучается проверять механика или гидравлика. Как программист есть несколько узких областей в которых я могу повлиять на решения главного человека в организации - просто потому что никто лучше меня не знает эту область. Вопрос: кто проверит мою честность? - Ответ: никто, для этого надо быть мной. Профессия - это заговор против непосвящённых.
no subject
Системы Автоматического Управления Летательными Аппаратами. Но сейчас занимаюсь автоматикой более приземлённых вещей.
Более того то, что я делаю в рамках своей работы вряд ли кто-то сможет проверить, но тут есть ещё профессиональная честь и прямая заинтересованность в результате. Я конечно могу навешать лапши на уши начальнику или клиенту, но после второго-третьего прокола со мной уже ни кто не будет разговаривать.
Мне платят деньги за то, что бы всё работало.
no subject
Вот мысленно я переношу обычную для моих лет ситуацию: умница аспирант написал статью и послал куда то там. Порядочный шеф не стал ставить свою фамилию.
Ну и шанс быть опубликованным с современным подходом? Рецензент же полезет в базу данных и увидит нули. Мог ли опубликоваться тот же Эйнштейн?
...Уж сколько раз твердили миру, что ценность работы определяется самой работой и уж никак не предисторией.
Куда то этот мир катиццо и причем так стремительно, что это все больше и больше напоминает цеховые традиции средних веков. Молодых талантов, бы пожалели...
no subject
Шаманы (психологи и гомепаты) никогда и ни за что не хотят проводить клинических испытаний, как делают обычные врачи. Посему, их методы есть шарлатанство.
no subject
no subject
no subject
Кстати, можно предсказать с вероятностью, близкой к единице, что при сегодняшних масштабах инвестиций и глобальносто охвата из этого всего не может не вырасти несколько полезных изобретений - по ошибке, как побочный эффект (примеры: интернет, виагра, рентген, далее везде). И когда эти изобретения/открытия сделают - их обязательно запишут в актив "глобального потепления", ну а куда же ещё?
Как говорят американские биохимики: лекарство - есть некое вещество, которое будучи впрыснуто в крысу даёт результат или хотя бы статью. Так и живём.
no subject
no subject
время всех рассудит
Re: время всех рассудит
no subject
Вопрос в том, когда дойдет очередь Саудитов, Ирана, Сирии и далее по списку?
no subject
>> когда дойдет очередь...
Очевидно, на всех не хватит времени и сил.
no subject
Ушёл плакать...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Империя всё-таки состоит из людей, и если бы 3-5 человек не решили - войны бы не было. Я предлагаю оценить правильность индивидуального решения.
no subject
Все реально происходящее как всегда гораздо сложнее и интереснее, чем индивидуальная глупость людей, которые нам малосимпатичны.
no subject
no subject
а про науку нашел у Талеба вчера:
I truly believe that it was rational to resort to prayers in place of doctors: consider the track record.… вот тут
С медициной как наукой тоже не все так гладко :)
no subject
А Талбера надо будет прочитать внимательно.
no subject
вот, вольная фантазия:
http://doom-doom.livejournal.com/75963.html
no subject
Чем штатам выгодно возникновение радикального исламского халифата около Европы я не знаю. Можно, конечно, придумать причины мелкого порядка...