Логосфера

На самом деле "ни в чем не отказывали в детстве" приводит как раз к "привычке к бедности", какой бы странной не казалась эта связь. Привычка к бедности - явление, передающееся исключительно по наследству. Тот, у кого в детстве не было игрушек, потому что не было денег - не ограничивает своего ребенка ни в чем, но свое отношение к вещам он ему все равно передает. Учат примером, своим примером. Человек отдает все своему ребенку - он учит ребенка отдавать все своему будущему ребенку. Я не могу выкинуть кусок хлеба, хотя мне никогда не доводилось голодать. Бабушкино воспитание с отдаванием мне лучшего куска - настолько запечатлелось, что будучи взрослой я не могу съесть последнее печенье, потому что его надо отдать ребенку! хотя ребенку от этой печеньки ни тепло, ни холодно на самом деле, он не умрет с голода и вообще особо дискомфорта не ощутит, если я ее съем - но я не могу!!!

Но есть и еще одна разница: мальчик-девочка. Как мне кажется, девочка, ради которой мама так впахивает итп, вырастет как раз очень работящей и сама рано пойдет впахивать и в дальнейшем будет отдавать все своему дитю - ибо перед глазами был пример того, как должна вести себя женщина.

А вот мальчик, на благо которого мама трудится - наоборот, вырастет альфонсом или как там оно зовется, ибо привык к тому, что женщина пашет, а он отдыхает:). Но возможно это уже мои фантазии:).

Ну а по теме))), если эта женщина довольна своей жизнью - то почему бы и нет? а вот если не довольна, то ребенку это на благо не пойдет, хоть балуй его, хоть нет.)