Журнаглист!

[civil_engineer]

Выучи разницу между "ядерные испытания" и "термоядерные испытания", между "атомная бомба" и "водородная бомба"! Выучи разницу, сцука, а потом пиши!

Comments

[prince-consort.livejournal.com]

дык он жеж не академик Сахаров

на што ему

какой читатель-такой и журнаглист

[civil-engineer.livejournal.com]

Да просто уже заебали своим гуманитарным образованием. Одно-то слово, о котором вся статья можно-то выучить?

[iraizkaira.livejournal.com]

Ну вот ещё! Ради каждой статьи по слову учить? Так никакого места в голове не хватит!

[civil-engineer.livejournal.com]

Правильно, нафиг эту географию когда извозчики есть!

[chip33.livejournal.com]

Он не сможет после этого оставаться журнаглистом, и уйдет в другую профессию.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ему станет стыдно, да. А это уже профнепригодность.

[hoholusa.livejournal.com]

В аналитики, вестимо...

[civil-engineer.livejournal.com]

этак можно и в люди выбиться...

[hoholusa.livejournal.com]

Неа. Аналитики - люди, которые хорошо объясняют про вчера, но не имеют понятия о завтра. Кому они нужны ? Эху Москвы ?

[iraizkaira.livejournal.com]

Ну чиво вы кричите? Ну, бонба. Термоядерно-противопехотная. И чо?

[civil-engineer.livejournal.com]

Скоро будут две бонбы: ядрёная и сильно ядрёная...

[iraizkaira.livejournal.com]

Вот, кстати, кажется, я удачно зашла. Можно вас поспрашивать, а?
Не про бонбы, а про мины?

[civil-engineer.livejournal.com]

Я не подрывник, как мой дед, о минах я знаю не более простого мужика (о пистолетах побольше), но попробуйте.

[melted-down.livejournal.com]

Вы что. Незнание или непонимании базовой терминологии предмета обсуждения - это ключевой буллетпойнт профпригодности журналиста. Вот выучит - а куда потом податься бедняге? Всё, в охранники парковок.

[civil-engineer.livejournal.com]

Раньше я такое больше по английски встречал, а теперь и по-русски все гонят подстрочник: "не отрицает ядерные испытания" и тут же "водородная" и тут же "ядерная" и тут же "атомная", опять "термоядерная", кино и немцы.
Ядрёная и дюже ядрёная.

[melted-down.livejournal.com]

Не далее как вчера расчехлял коллегам про разницу ядерной и термоядерной боньб. Людям без интереса к физике простительно не знать деталей, но к их чести все заметили, что в новостях бред, ведь ядерную бомбу Северная Корея уже испытывала и имеет.

[sivka2006.livejournal.com]

Так кто и че там взорвал?

[civil-engineer.livejournal.com]

Неизвестно пока. Но даже если станет известно, у нас нет людей, кто мог бы вменяемо донести до публики. Поздравим себя с глобальной победой американского образования.

[sivka2006.livejournal.com]

Ну, если говорить об американском образовании, то у нас не только некому донести, но еще нет и публики, способной это осмыслить.

Так что файлы сходятся. Северная Корея (это далеко, дальше чем Оклахома) сделала каку. Фу, протест и окупай. Yes we can. Пора запретить оружие. Трамп - мерзавец.

[mankuzo.livejournal.com]

А зачем им?

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

Я конечно ламер и даже может чайник. Но я всегда считал, что термоядерные взрывы/бомбы/испытания -- частный случай (разновидность) ядерных взрывов/бомб/испытаний в которой в качестве особенности используется не реакция деления тяжелых элементов, а реакция синтеза легких (детерий+тритий ->гелий +дофига энергии). Ну а водородная бомба -- частный случай (разновидность) бомбы атомной соответственно использующий то самое слияние атомов водорода.
Слазил в википедию, она со мной согласна. Видимо тоже писали чайники.
Хотя в случае с Северной Кореей главный момент -- что про предыдущие испытания можно было сделать вид, что у них была не ядерная, а "грязная" бомба большой мощности (и в международном сообществе, и в СМИ такое самоуспокаивающее мнение высказывалось), но эти испытания однозначно показали, что Северная Корея таки владеет ядерными технологиями в полной мере. И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой.

[civil-engineer.livejournal.com]

когда пишешь о том, есть ли водородная, не надо употреблять слово атомная нигде, это сбивает с толку.

[civil-engineer.livejournal.com]

И да: не надо никогда говорить, что водородная бомба - разновидность атомной. Атомная б. - это технически безграмотный термин, присвоенный первой советской бомбе, т.е. "атомной" лучше было бы назвать "ядерная", но проехали. Водородная - это тоже ядерная, т.е. своей основой имеет деление ядра, просто ядро другого элемента - водорода. Водородная состоит из 3-х бомб: химической, "атомной" - плутониевой и собственно водородной (дейтерий+тритий=литий и т.д.).
Чтобы не путать никого следует писать "атомная" - если уран или плутоний или водородная, если вот такая тройная конструкция. Есть, конечно ещё кобальтовая, но это уже частности.
По английски водородная также называется "термоядерной" - никогда не надо употреблять этот термин: у вас и так хватает бардака.


>> И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой.
Ничего подобного, мощность меньше ожидаемой.

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

> Ничего подобного, мощность меньше ожидаемой.
В том видео, что нашёл я начало взрыва как при подземном испытании, но после земля "проседает" и светящийся центр реакции вырывается на поверхность. Если так и было задумано, то корейцы понимают толк в запутывании иностранных разведок.
Главный итог один -- Северная Корея по факту в "клубе ядерных держав". И это уже бесспорно и обратного хода нет. А терминологические детали тут не так важны.

[(Anonymous)]

> Водородная - это тоже ядерная, т.е. своей основой имеет деление ядра, просто ядро другого элемента - водорода.

Извините, не деление а синтез. У легких ядер дефект масс образуется при синтезе, у тяжелых - при распаде.
И ядро водорода разделить... нетривиально как бы.