Вы что. Незнание или непонимании базовой терминологии предмета обсуждения - это ключевой буллетпойнт профпригодности журналиста. Вот выучит - а куда потом податься бедняге? Всё, в охранники парковок.
Раньше я такое больше по английски встречал, а теперь и по-русски все гонят подстрочник: "не отрицает ядерные испытания" и тут же "водородная" и тут же "ядерная" и тут же "атомная", опять "термоядерная", кино и немцы. Ядрёная и дюже ядрёная.
Не далее как вчера расчехлял коллегам про разницу ядерной и термоядерной боньб. Людям без интереса к физике простительно не знать деталей, но к их чести все заметили, что в новостях бред, ведь ядерную бомбу Северная Корея уже испытывала и имеет.
Неизвестно пока. Но даже если станет известно, у нас нет людей, кто мог бы вменяемо донести до публики. Поздравим себя с глобальной победой американского образования.
Ну, если говорить об американском образовании, то у нас не только некому донести, но еще нет и публики, способной это осмыслить.
Так что файлы сходятся. Северная Корея (это далеко, дальше чем Оклахома) сделала каку. Фу, протест и окупай. Yes we can. Пора запретить оружие. Трамп - мерзавец.
Я конечно ламер и даже может чайник. Но я всегда считал, что термоядерные взрывы/бомбы/испытания -- частный случай (разновидность) ядерных взрывов/бомб/испытаний в которой в качестве особенности используется не реакция деления тяжелых элементов, а реакция синтеза легких (детерий+тритий ->гелий +дофига энергии). Ну а водородная бомба -- частный случай (разновидность) бомбы атомной соответственно использующий то самое слияние атомов водорода. Слазил в википедию, она со мной согласна. Видимо тоже писали чайники. Хотя в случае с Северной Кореей главный момент -- что про предыдущие испытания можно было сделать вид, что у них была не ядерная, а "грязная" бомба большой мощности (и в международном сообществе, и в СМИ такое самоуспокаивающее мнение высказывалось), но эти испытания однозначно показали, что Северная Корея таки владеет ядерными технологиями в полной мере. И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой.
И да: не надо никогда говорить, что водородная бомба - разновидность атомной. Атомная б. - это технически безграмотный термин, присвоенный первой советской бомбе, т.е. "атомной" лучше было бы назвать "ядерная", но проехали. Водородная - это тоже ядерная, т.е. своей основой имеет деление ядра, просто ядро другого элемента - водорода. Водородная состоит из 3-х бомб: химической, "атомной" - плутониевой и собственно водородной (дейтерий+тритий=литий и т.д.). Чтобы не путать никого следует писать "атомная" - если уран или плутоний или водородная, если вот такая тройная конструкция. Есть, конечно ещё кобальтовая, но это уже частности. По английски водородная также называется "термоядерной" - никогда не надо употреблять этот термин: у вас и так хватает бардака.
>> И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой. Ничего подобного, мощность меньше ожидаемой.
> Ничего подобного, мощность меньше ожидаемой. В том видео, что нашёл я начало взрыва как при подземном испытании, но после земля "проседает" и светящийся центр реакции вырывается на поверхность. Если так и было задумано, то корейцы понимают толк в запутывании иностранных разведок. Главный итог один -- Северная Корея по факту в "клубе ядерных держав". И это уже бесспорно и обратного хода нет. А терминологические детали тут не так важны.
> Водородная - это тоже ядерная, т.е. своей основой имеет деление ядра, просто ядро другого элемента - водорода.
Извините, не деление а синтез. У легких ядер дефект масс образуется при синтезе, у тяжелых - при распаде. И ядро водорода разделить... нетривиально как бы.
no subject
Date: 2016-01-07 12:28 am (UTC)на што ему
какой читатель-такой и журнаглист
no subject
Date: 2016-01-07 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:55 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-07 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 01:23 am (UTC)Не про бонбы, а про мины?
no subject
Date: 2016-01-07 01:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-07 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 02:40 am (UTC)Ядрёная и дюже ядрёная.
no subject
Date: 2016-01-07 02:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-07 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 03:33 am (UTC)Так что файлы сходятся. Северная Корея (это далеко, дальше чем Оклахома) сделала каку. Фу, протест и окупай. Yes we can. Пора запретить оружие. Трамп - мерзавец.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-07 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 09:16 am (UTC)Слазил в википедию, она со мной согласна. Видимо тоже писали чайники.
Хотя в случае с Северной Кореей главный момент -- что про предыдущие испытания можно было сделать вид, что у них была не ядерная, а "грязная" бомба большой мощности (и в международном сообществе, и в СМИ такое самоуспокаивающее мнение высказывалось), но эти испытания однозначно показали, что Северная Корея таки владеет ядерными технологиями в полной мере. И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой.
no subject
Date: 2016-01-07 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-08 01:24 am (UTC)Чтобы не путать никого следует писать "атомная" - если уран или плутоний или водородная, если вот такая тройная конструкция. Есть, конечно ещё кобальтовая, но это уже частности.
По английски водородная также называется "термоядерной" - никогда не надо употреблять этот термин: у вас и так хватает бардака.
>> И судя по видео, которое распространили СМИ южной Кореи там и вправду термоядерная бомба и они как и СССР с первой водородной немного не рассчитали и мощность оказалась больше ожидаемой.
Ничего подобного, мощность меньше ожидаемой.
no subject
Date: 2016-01-08 04:48 am (UTC)В том видео, что нашёл я начало взрыва как при подземном испытании, но после земля "проседает" и светящийся центр реакции вырывается на поверхность. Если так и было задумано, то корейцы понимают толк в запутывании иностранных разведок.
Главный итог один -- Северная Корея по факту в "клубе ядерных держав". И это уже бесспорно и обратного хода нет. А терминологические детали тут не так важны.
no subject
Date: 2016-04-09 04:55 am (UTC)Извините, не деление а синтез. У легких ядер дефект масс образуется при синтезе, у тяжелых - при распаде.
И ядро водорода разделить... нетривиально как бы.
(no subject)
From: