civil_engineer: (женя)
civil_engineer ([personal profile] civil_engineer) wrote2016-02-13 07:44 am
Entry tags:

Учёные тоже хороши.

Вместо того, чтобы смеяться, объяснили бы журналистам на пальцах то, что легко объяснимо.

Например, скорость света. Если мы проведём (достаточно мощной) лазерной указкой по Плутону, лучик света побежит по поверхности непланеты быстрее скорости света. В полном согласии с Эйнштейном. Ибо информацию от одной точки Плутона к другой луч не передаёт.

Например: 3 солнечных массы исчезло при слиянии двух чёрных дыр. На что пошла энергия? Гравитация искривила пространство, вблизи Земли (т.е. на расстоянии 1млрд световых лет) на одну тысячную диаметра протона. Т.е. все галактики сдвинулись на это расстояние, те, которые ближе - на большее, те, что дальше - на меньшее. На расстоянии ближе тысячи световых лет от слияния чёрных дыр жизни уж точно никакой нет.

[identity profile] hillm9.livejournal.com 2016-02-13 04:22 pm (UTC)(link)
"Если мы проведём (достаточно мощной) лазерной указкой по Плутону, лучик света побежит по поверхности непланеты быстрее скорости света. В полном согласии с Эйнштейном"

НЕ побежит. В полном согласии с геометрией.

[identity profile] civil-engineer.livejournal.com 2016-02-13 06:52 pm (UTC)(link)
Почему это?

[identity profile] chip33.livejournal.com 2016-02-13 04:37 pm (UTC)(link)
Можно подумать, журналисты будут слушать какие-то объяснения. Они и так знают, о чем будут писать, понимание чего-то им только мешает.

[identity profile] civil-engineer.livejournal.com 2016-02-14 12:07 am (UTC)(link)
тоже верно(

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-14 05:36 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] krambambyly сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://krambambyly.livejournal.com/3196203.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-14 05:39 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] 7pravil сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://7pravil.livejournal.com/306285.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-14 05:42 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] vasily_sergeev сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://vasily-sergeev.livejournal.com/7896068.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Классный обзоръ

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-15 09:17 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] brazilnatal сослался на вашу запись в своей записи «Классный обзоръ (http://brazilnatal.livejournal.com/4788586.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-15 09:18 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] falyosa сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://falyosa.livejournal.com/3591564.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-15 10:03 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] tiina сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://0ni-deti-ru.livejournal.com/327199.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

Обзор живого журнала №27 - Смотрим!

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-02-15 12:20 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Обзор живого журнала №27 - Смотрим! (http://karhu53.livejournal.com/12972207.html)» в контексте: [...] 2. Учёные тоже хороши [...]

[identity profile] master-nemo.livejournal.com 2016-02-15 07:16 pm (UTC)(link)
сижу поглядываю на эти комменты в ожидании ответа от hillm9, а мне в фб прилетает это (см там комменты).


\
кстати хороших объяснялок по этой теме (про новость, а не про фб) в сети хватает. было бы желание читать. только вот откуда бы оно у них

[identity profile] civil-engineer.livejournal.com 2016-02-16 02:37 am (UTC)(link)
Да, я читал этот позор. Вот так вот всё и идёт, если рассматривать "в среднем". Базовая арифметика, порядок действий и отрицательные числа. Наш 5-й класс. И американский, кстати, тоже.

hillm9 ошибается: если построить окружность с центром на Земле и захватывающую Плутон и представить себе прямоугольный треугольник с очень малым углом на Земле и гипотенузой практически равной катету, то легко видеть, что свет распространяется от лазерной указки на Земле в сторону Плутона и доходит до разных точек Плутона практически одновременно, т.е. если у нас есть 2-3-4 станции на Плутоне с автономными независимыми источниками питания, то легко показать, что бежать эта "цветомузыка" по поверхности Плутона будет быстрее света. Т.к. общий источник её находится не на Плутоне, а на Земле...

[identity profile] master-nemo.livejournal.com 2016-02-16 09:31 am (UTC)(link)
да я всё это знаю и согласен (кстати пример с указкой я в своё время навелосипедил сам как популярную демонстрацию после того как меня на теории поля обрадовали задачей где скорость фронта волны получалась >C. там надо честно долго считать, а тут вот просто и наглядно), но он говорит не о скорости, а о "НЕ побежит" и я вот думаю - может я чего не знаю такого хитрого в геометрии что ему помешает.
Edited 2016-02-16 09:35 (UTC)

[identity profile] civil-engineer.livejournal.com 2016-02-17 01:06 am (UTC)(link)
посмотрим, беглый обзор его журнала говорит мне, что ответа мы не дождёмся.

[identity profile] master-nemo.livejournal.com 2016-02-16 09:38 am (UTC)(link)
про позор: я прикинул что заметное число из отвечавших неверно (вариант 2) просто пользовались калькулятором не умея этого делать (как и большинство, кстати не умеют, но свято уверены в обратном)

[identity profile] civil-engineer.livejournal.com 2016-02-17 01:05 am (UTC)(link)
да уж.