Вирджиния. Про уродов и людей.

[civil_engineer]

CNN: Много часов висела фотография белого студента (он оказывается оплакивал своих товарищей, но это надо было прочитать статью). А так - белая морда под заголовком бойня в университете. И, наконец, утром: "Стрелявший установлен как студент." (Думаешь что американский студент)
MSNBC: Полиция установила стрелявшего в колледже как 23 летнего корейца. (Акцент на полиции - она виновата)
NY Times: "Стрелявший в Вирджинии установлен как студент.", "33 человека, включая стрелявшего, мертвы" - уравниваются убийца и жертва.
Правильный заголовок нашёлся лишь в российской газете: "Вирджинскую бойню" устроил выходец из Южной Кореи.

Американские СМИ всячески подчёркивают что убийца не имеет национальности. Будьте спокойны, убийца имеет всё.

Законы штата Вирджиния разрешают ношение оружия. Но вот университетское начальство запретило ношение оружия в кампусе. В результате сумасшедший с двумя пистолетами, которому этот запрет ничуть не помешал заявиться в университет вооружённым, получил возможность спокойно и неспешно расстрелять 60 человек, одного за другим.

Теперь про людей.
В Израиле, рассказывает kontei, гражданское огнестрельное оружие легально и распространено. При этом (и, думается мне, именно поэтому) преступления с физическим насилием в Израиле весьма непопулярны. Оно, в общем, и понятно - прежде, чем набить кому-либо морду или отнять кошелёк, гопнику необходимо обойти человека со всех сторон и убедиться, что у того не висит "Desert Eagle" на заднице, не торчит из кармана рукоять "Глока", не оттопыривается под мышкой куртка... Да и у хрупкой девушки в косметичке может оказаться не только помада с пудреницей, но и ужасно смешной револьвер 0.25 с наклейками, изображающими мультяшных персонажей, на рукояти (сам видел такой артефакт) - и совершенно несмешными экспансивными пульками в барабане. И даже если ничего такого нет и в помине, "нарушать безобразия" на улице или в тёмной подворотне всё равно чревато - могут заметить. Это в России случайный свидетель группового изнасилования или ограбления может разве что позвонить в милицию. А у нас случайный свидетель может молча передёрнуть затвор...

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

Я, конечно, ваших реалий не знаю. Толи народ исключительно сознательный подобрался, толи устали люди от стрельбы, но факт на лицо: много народу вооружено, а насилие не популярно. Это, разумеется не отменяет необходимость проверок кому выдавать оружие, кому нет.
К общепризнанным категориям, кому оружие противопоказано (психически неуравновешенные, с криминальным прошлым, не граждане, и т. д.) я бы добавил ещё одну категорию: нормальные люди, сидящие на антидепрессантах. А вообще, конечно, проблема сложная и я не пытаюсь дать однозначных рецептов (мне её просто не поднять).
Левые здесь уже подняли вой по поводу запрещения оружия, и никто не воспринимает простого аргумента: было бы в аудитории оружие жертв было бы на порядок меньше.

[henr.livejournal.com]

Думаю. Вы ошибаетесь насчет того, было бы оружие в аудитории, было бы меньше жертв. Боюсь, что типичные американцы очень законопослушны, вернее находятся в плену того, что с криминалом должна бороться полиция. Если я ошибаюсь, то только буду рад

[civil-engineer.livejournal.com]

Насчёт северных штатов где оружие запрещено - точно не ошибаетесь; насчёт южных, где разрешено - скорее всего да, ошибаетесь. Что подтверждает мысль - люди меняются, перестают надеяться на правительство, начинают рассчитывать на себя. Для Америки это особенно полезно.