Лирическая трагикомедия в двух сериях.

[civil_engineer]

Я иногда поднимаю темы американской жизни, для нормальных людей не очевидные, - а поскольку они не очевидные, они вызывают здоровое недоверие. И у меня к вам сразу вопрос: может ли взрослый человек, скажем, менеджер среднего звена (извините), вылететь с работы за служебный роман? Роман развивался по обоюдному согласию сторон, но некоторая переписка велась по служебной почте. Выкинули мужика, женщину оставили. Мужик был не американец - т.е. без генетического страха перед противоположным полом: на том и погорел. Хотите верьте...

"Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает! Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало."

Это не значит, что всё "ужас-ужас". Просто, чтобы жить на территории комфортно, надо постоянно изучать расположение местных минных полей.

Comments

[melted-down.livejournal.com]

А собственно за что его уволили-то? Романы на работе прямо запрещены контрактом? Если да, то почему не уволили обоих?

[vambr.livejournal.com]

Зачем увольнять обоих (терять двух готовых, "в теме" работников) если можно обойтись увольнением одного? Мужика в харасменте обвинить, это как вздохнуть, бабу - это ещё постараться надо и риска больше.

[melted-down.livejournal.com]

Ну, я с трудом понимаю, зачем вообще кого-то увольнять было...

[vambr.livejournal.com]

А вот это уже те самые "местные минные поля". Если говорит человек, разбирающийся в местных реалиях, что оно так, я ему верю больше, чем своим представлениям о тех реалиях.

[melted-down.livejournal.com]

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Я ни слова не сказал, что не верю автору. Я сказал, что не понимаю причин происходящего.

[vambr.livejournal.com]

Риск обвинений в сексизме, харассменте, подрыва репутации.

[melted-down.livejournal.com]

Обвинений со стороны кого? И где тут подрыв репутации?

[vambr.livejournal.com]

Вот об этом я и говорю - "местные минные поля". Они считают, что риск есть и достаточный, чтобы увольнять.

[melted-down.livejournal.com]

Мне интересно, в чем именно состоит этот риск и как он образуется.

[vambr.livejournal.com]

Глядя со стороны - да хоть в риске вызвать недовольство феминисток с геями, а их недовольство может обернуться вполне реальным финансовым ущербом. За подробностями - к местным.

[melted-down.livejournal.com]

недовольство этих организаций выльется в затраты на суд, это да
но с какого они тут бока?

[vambr.livejournal.com]

Не только суд, там могут быть и другие меры а ля бойкоты, антиреклама и административное давление (выборный чиновник чтобы не потерять голоса избирателей, управляемые геями, предпочтёт нагнуть один из бизнесов в пользу более толерантных конкурентов). С какого бока? Пидарасы, сэр!

[civil-engineer.livejournal.com]

true

[civil-engineer.livejournal.com]

Я специально привёл именно этот пример: он даже у меня (20 лет в стране) вызвал возмущение. Но банку виднее, т.к. если кто-то из них подаст в суд на другого, то банк будет вовлечён, как сторона, допустившая развитие ситуации. Банк, скорее всего, выиграет - у него хорошие адвокаты. Но потратит на адвокатов банк больше, чем стоит увольнение любого работника любой квалификации. Примерно такая схема.

[nic-angel.livejournal.com]

"просто вы заплакали — и как будто вы нормальная…и это меня потрясло…"*))

[melted-down.livejournal.com]

Вот этот момент - что на суде и адвокатах денег ухнет больше чем стоит любой сотрудник - и есть, наверное, то, что меня больше всего смущает в нынешней деловой среде США. Не для того судебная система задумывалась...

[civil-engineer.livejournal.com]

Да, разумеется, хотели как лучше, а въехали в то во что въехали. Так всегда получается, когда государство на правах монополиста начинает продавливать какую-либо идею. Имплементация получается неэффективной и дорогостоящей. А уж когда это ещё подкреплено мантрами об общественном благе.

[civil-engineer.livejournal.com]

))Да-да, но до слёз ещё надо уметь довести. Это не у каждого получается.