Чтобы Вы спросили у Эйнштейна?

[civil_engineer]

В пятидесятых годах молодому журналисту посчастливилось задать вопрос самому Эйнштейну. Тогда ещё водились умные журналисты и парень, несмотря на молодость, понимал с кем разговаривает. Он не стал донимать учёного "дальнейшими творческими планами", отношениями с женщинами и прочим барахлом. Он предложил Эйнштейну самому себе задать вопрос. После долгого раздумья учёный сказал:
— Молодой человек, самый главный вопрос который я бы задал самому себе, — следующий: является ли Вселенная для нас дружественной? Потому, что от ответа на этот вопрос зависит, возводить ли нам стены или наводить мосты.
А теперь подумайте и честно скажите: на какую ерунду вы бы потратили свой шанс?

Comments

[ibicus-lj.livejournal.com]

Что происходит с человеком после его смерти. В этом вопросе - ответ на все, в том числе и на вопрос Эйнштейна.

[nebula8.livejournal.com]

95% человечества думают, что знают ответ на этот вопрос. Результат налицо... Это не тот вопрос, который задают сами себе и даже Эйнштейну. По крайней мере, это не та персона, которая сможет ответить.

[ibicus-lj.livejournal.com]

Этот вопрос задают именно себе. Все и всегда. Не Эйнштейну.

Но в вопросе в конце поста и не сказано, "на какую ерунду вы бы потратили свой шанс" задать вопрос Эйнштейну. Не правда ли?

[nebula8.livejournal.com]

>> Этот вопрос задают именно себе
- и это не та персона, которая сможет ответить. :)

>> на какую ерунду вы бы потратили свой шанс
- а почему вы думаете, что на ерунду?

[chip33.livejournal.com]

Ндэ? А по-моему довольно несущественный вопрос.

[civil-engineer.livejournal.com]

Кстати, почему? Разве не интересно знать что будет дальше и будет ли это дальше вообще?

[ooollllooo.livejournal.com]

Снова-таки не верю в подлинность такой байки - "стены или мосты". Вселенная - дом жизни, значит враждебной жизни она быть не может, деструктивным может считаться лишь ход времени, и то лишь умозрительно, по-Шекспировски...

[ibicus-lj.livejournal.com]

Вселенная - дом смерти, значит дружественной жизни она быть не может, конструктивным может считаться лишь ход времени, и то лишь умозрительно, по-Шекспировски...

:)

[ooollllooo.livejournal.com]

Точно! Кому и кобыла - невеста)

[ibicus-lj.livejournal.com]

Ага, стало быть "по вере его". Так зачем задавать вопросы, если и так ясно.

[nebula8.livejournal.com]

>>Вселенная - дом смерти
wrong again. не может быть только правой стороны. есть и левая.
если есть смерть - есть и жизнь.

[ibicus-lj.livejournal.com]

Есть ненулевая вероятность, что жизнь длится несколько десятков лет, а смерть - вечность.

[nebula8.livejournal.com]

среди предположений - есть и такое. но есть и много других.

[ibicus-lj.livejournal.com]

перечислите, пожалуйста.

[nebula8.livejournal.com]

зачем? меня и первое устраивает, и кстати я не вижу в нем ничего трагичного.

вы сами говорите <Есть ненулевая вероятность...> значит допускаете и вероятность другого исхода? значит версии есть и у вас.

[civil-engineer.livejournal.com]

Это, похоже, не вымысел. Читал в 3-х независимых источниках.

[merfie.livejournal.com]

Шекспир не был НЛП-мастером. ))

[chip33.livejournal.com]

Мне нечего спрашивать у Эйнштейна.

[chip33.livejournal.com]

К слову, он же ответил на этот вопрос. Он прямо говорил, что вселенное - место скорее дружественное, чем нет.

[civil-engineer.livejournal.com]

Тогда многие увлекались антропоморфизмом. Да и сейчас эта теория достаточно популярна.

[civil-engineer.livejournal.com]

Учитывают-то эти теории (специальную и общую) уже давно. Даже уже при наших скоростях при полёте на Марс если не учитывать ОТО - промахнёшься на километры.
Если вопрос в том что сделают ли люди "машину времени" (работающую только вперёд, разумеется), то я не вижу особых преград к этому. Впрочем, как и особого смысла (имхо).