"Ещё парочку!"

[civil_engineer]

2 человека серьёзно заболели. Один пошёл к шаману и выздоровел, а другой - к лучшему врачу, но оказалось не судьба. Вопрос: кто поступил правильно? Ваш ответ на 99% определяется вашим образованием.

Не преувеличивайте значение науки: наука - есть то, что в настоящий момент считают наукой люди, способные выбить гранты на исследования. Или говорят что считают.

Ирак - Ливия.
Есть ли среди почтеннейшей публики люди, считающие что Ирак - был ошибкой, а в Ливию полезли правильно? По возможности разверните. Благодарю.

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

1) Этак мы сузим науку до прикладников, большинство фундаментальных наук спонсирует гос-во.

[aviator9298.livejournal.com]

Не точно выразился, проверка в независимых лабораториях, т.е. тех которые сами не зависят от результатов этих проверок.

[civil-engineer.livejournal.com]

Огромное кол-во научных открытий просто не поддаётся повторной проверке: история, археология, та же физика в предельных случаях. И всё это - тоже наука. Основание - честное слово специалистов.

[aviator9298.livejournal.com]

А нафига эти открытия нужны?

Ну в небольших количествах, что бы занять чем-то небольшое количество увлечённых людей, не от мира сего (ну не грузчиками им работать), что бы поддерживать определённый интерес в обществе, ну там пристиж страны и т.д., но и с таким учёным из областей марксизм-ленинизм, марксистко-ленинская философия и научный коммунизм, а так же прочим филологам, если их разводится слишком много надо, что-то делать.

Н вот какие открытия сделали учёны марксисты-ленисты, научные коммунисты и т.д., и кому нафиг нужны эти открытия?

[civil-engineer.livejournal.com]

>> если их разводится слишком много надо, что-то делать.

90% учёных - балласт, как и везде, как и всегда. Но называются учёными все 100%, вне зависимости от нашего желания.

[aviator9298.livejournal.com]

%90 - это не константа, а переменная причём очень зависит от науки.
Наприемер в научном-коммунизме колечиество шарлатанов достигает %100.

Фундаментальная наука - это слишком обще название.
Например ядерная физика - это фундамент для развития технологий, пусть даже сегодня от этих кварков и мюонов мало толку - это фундамент.
Физика твёрдого тела, тоже фундамет, и вообще физика - фундамент.
Биология, генетика и прочее - фундамет, генной инженерии и биотехнологий.
Да если сегодня их результаты не приминимы ясно фундаментом чего они являются.

А если - это фундамент ради фундамента, ещё одну стратейку тиснуть, на симпозиуме рачь толкнуть, а потом хоть трава не расти ибо пользы от такого исследования 0.