Важен не результат испытаний, а его интерпретация. Людям, не у корыта, всегда можно сказать - вы ничего не понимаете, вы не специалисты, а мы будем интерпретировать так, как захотим. Пример глобального потепления и нанотехнологий - самый яркий. Кто прав? Мы с вами, знающие, что это шарлатанство, или государства мира, тратящие на это дело сотни миллиардов долларов ежегодно? Кому мы нужны со своей правдой, когда такие потоки рулятся? Государства приостанавливают в развитии, зажимают междунарондыми барьерами, ограничивают производство и торговлю, сотни тысяч людей по всему миру с этого кормятся...
Кстати, можно предсказать с вероятностью, близкой к единице, что при сегодняшних масштабах инвестиций и глобальносто охвата из этого всего не может не вырасти несколько полезных изобретений - по ошибке, как побочный эффект (примеры: интернет, виагра, рентген, далее везде). И когда эти изобретения/открытия сделают - их обязательно запишут в актив "глобального потепления", ну а куда же ещё?
Как говорят американские биохимики: лекарство - есть некое вещество, которое будучи впрыснуто в крысу даёт результат или хотя бы статью. Так и живём.