civil_engineer (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
civil_engineer) wrote2009-12-17 03:39 pm
civil_engineer) wrote2009-12-17 03:39 pm
Entry tags:
Вечер перестаёт быть томным. Лють и квинтессенция.
- Рабинович, у вас есть мнение?
- Есть, но я с ним не согласен.
У политиков вредная профессия: благодарность народа, после определённого предела, имеет свойство материализовываться. И никому не интересны размеры жопы, мимо которой пронесло, когда есть настоящая и родная.
Сегодня праздник у ребят, Ликует пионерия, Егор Тимуровича ждет Лаврентий Палыч Берия.
В могиле сей лежит политик старый; Он в одночасье умер от удара. Все радуются, я же безутешен: Мне так хотелось, чтоб он был повешен.
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
Не Гайдар, Ельцин и Горбачев придумали те преобразования, которые приключились в России. Реформы были обусловлены исторической логикой, деваться было некуда, а эти персоны - конечно, незаурядные - просто в рамках данной логики действовали. Гайдар, кстати, сам не раз это повторял в своих книгах и лекциях. Будь на их месте иные люди - вынуждены были бы делать примерно то же самое. Может, чуть лучше. Или чуть хуже. Поэтому, мне кажется, несправедливо забрасывать их камнями, но и превозносить как первопричину и первооснову реформ тоже нет оснований.
Известно, что есть два вида либералов: те, которые хотят, чтобы все ходили пешком, и те, которые хотят, чтобы каждый ездил в своей карете. Он же был типичным либералом а-ля рюсс, то есть был не против, чтобы все ходили пешком, а карета оставалась у него одного.
Без пули, без петли на шее, Он тихо в бозе опочил, Нет, не был главным он злодеем - Он был орудием злых сил,
Он только выполнял решенья Других, отягощенных злом, Он был козлом лишь отпущенья... Но всё ж, друзья, каким козлом!
- А что будет с пенсионерами? - Они умрут. - А Бога ты не боишься? - Видите ли, я - агностик.
Kак экономист по образованию почти не вижу за ним никаких грехов. Пиздаускас был устроен задолго до него известно кем, постыдные залоговые аукционы проходили уже после него. Гражданскую микровойну осени 1993 г. едва ли можно на него повесить - кто такой и.о. премьер-министра, когда воюют президент с парламентом? Да еще и при посредничестве Конституционного суда... Палочка от нуля.
no subject
его братомЗюгановым, это просто таки правый радикал и боец за права народные.no subject
У кого?
Я не ровняю, я просто говорю, что политики - фигуры не самостоятельные.
no subject
//политики - фигуры не самостоятельные.
Всё относительно, можно сидеть на даче, а можно толкать речь с танка. Пятнистый реформатор предпочитал сидеть... он сейчас по-моему даже громче ВВП плачет по распаду великой империи.
no subject
Жирика знаю, мало ли.
>> Пятнистый реформатор ... сейчас громче ВВП плачет по распаду великой империи.
Ну да, он хотел только одну стенку подправить, а она оказалась несущей.
no subject
О! Сказал, так сказал. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
СлабО живому все в морду высказать?
no subject
Дело в другом: в том что его персональные качества скрадывает экономист, а экономические результаты по понятным причинам большинству не осмыслить. Вот и получается - реакция на говорящую голову, связанная с тем что есть на данный момент, а не с тем, чего нет и от чего эта голова уберегла.
no subject
А как же роль личности в истории? Горбачев был катализатором развала СССР, если бы не он система бы еще лет 10 проскрипела. А у реформаторов хватило мужества, сил и воли, чтобы провести экономические реформы и удержать Россию от голодных бунтов плавно переходящих в гражданскую войну.
Он же был типичным либералом а-ля рюсс, то есть был не против, чтобы все ходили пешком, а карета оставалась у него одного.
Первый раз встречаю такое определение. ИМХО, скорее всего это государственник.
no subject
Это определение было дано давным давно и по совсем другому поводу, просто многим легло в масть.
>> А как же роль личности в истории?
Не знаю, иногда мне кажется, что вся их роль ограничивается фамилиями - не было бы Иванова, был бы Петров... Особенно на современном этапе. 10 лет бы проскрипела, несомненно, но Горби был тоже частью и порождением системы, и система сама решила cдать некоторые фронты, чтобы сохранить главное - и таки сохранила это главное. А вывеску, да, поменяли, даже элементы рынка ввели, не жалко, если главное осталось.
no subject
ИМХО, роль личности в истории огромна. Просто прикиньте, чтобы было если бы скажем вместо Петра I царствовала царевна Софья? Или Ленин умер бы маленьким? Или вместо того же Горбачева генсеком стал бы Гришин или Романов? Или Александр III не повесил Александра Ульянова? Но это уже из серии альтернативной истории.
no subject
В том-то и дело что не уверен я что было бы радикально по другому - детали бы поменялись, но исторические законы вспять не повернёшь, господни мельницы мелют медленно, но попробуй их остановить... К тому же, на современном этапе, когда кол-во людей экспотенциально выросло и доступ к информации упростился, роль личности в истории неизбежно должен снижаться. Я, впрочем, не историк, с цифрами на руках доказывать не готов.
no subject
Все будет так как должно было быть, даже если будет иначе ©
no subject