В твоих примерах нет безысходности:

Кто сказал что бомж каждый день страдает меньше? - я скажу. Большинство бомжей, по крайней мере в США сделали совершенно сознательный выбор и живут вполне себе счастливо.
А съедаемый черной завистью коллега? - Это его собственный выбор чем страдать, завистью или какой либо ещё х..ней.
А как быть с сильными личностями, которые не дают выплеснуться чувствам наружу и не вешают свои проблемы на окружающих? - Это тоже их выбор, и это не слишком тяжело.

Рассказ же о том как человек, не супергерой пытается справиться "со вселенской несправедливостью" и у него это получается лишь частично. И никакие обобщения не действуют, никакие теории не работают: вот есть твой друг и есть проблема, которая не только выше человеческих сил, но и переворачивает наши представления о справедливости, о мировой гармонии и т.д.

Это тебе не банальный любовный треугольник - он лечится достаточно просто (хоть и неприятно), здесь ситуация иная. Да, вопрос акцентов, разумеется. Но ещё и вопрос приоритетов, моральных ценностей, дружбы, политики, и т.д. Очень многоплановый рассказ.

А плакать в детстве над книгой или фильмом проще чем во взрослом состоянии, да, мне кажется, этот рассказ и не написан в таком стиле чтобы плакать.