>> вас воспитали ведь, вы не преступник, значит, тысячи лет по крайней мере для вас не прошли зря
Подозреваю что Вы мне льстите (и себе тоже). Во первых огромную роль играет семья, т. е. от нас не зависит. Во вторых, обстоятельства жизни: если у вас семеро по лавкам и есть нечего и единственный способ заработать - пришить какого-нибудь бандита, что тогда? В третьих, дело вообще не в нас: общество - это много людей, и есть некоторый процент криминала (отбросов, санитаров, подонков, как угодно). Он есть в любом обществе и людям надо как-то от этого процента защищаться.
>> лучше получить по морде и попробовать сопротивляться, чем почувствовать дуло у затылка
А Вы будете это дуло носить при себе, а бандит и сейчас может достать пистолет без проблем. Тогда же он десять раз подумает прежде чем напасть - а вдруг он вооружён? Проблема, конечно, неоднозначная, но этот вариант стоит рассмотреть.
все эти ограничения вообще недавно появились: насколько я понимаю, еще в XIX в. запреты на владение оружием вводили только в порядке оккупационных режимов, типа англичан в Шотландии. А дальше начинаются варианты. Цену вопроса надо рассчитывать, а я не умею. Во сколько трупов обернется разрешение свободного ношения оружия в стране, где от такого отвыкли, я не знаю, а прикинуть не возьмусь. Я только предполагаю что если статистика по США и РФ будет похожей, Россия за первые 1-2 года введения программы свободного ношения оружия потеряет столько же людей, сколько и без неё, а дальше количество трупов будет существенно меньше.
no subject
Подозреваю что Вы мне льстите (и себе тоже). Во первых огромную роль играет семья, т. е. от нас не зависит. Во вторых, обстоятельства жизни: если у вас семеро по лавкам и есть нечего и единственный способ заработать - пришить какого-нибудь бандита, что тогда?
В третьих, дело вообще не в нас: общество - это много людей, и есть некоторый процент криминала (отбросов, санитаров, подонков, как угодно). Он есть в любом обществе и людям надо как-то от этого процента защищаться.
>> лучше получить по морде и попробовать сопротивляться, чем почувствовать дуло у затылка
А Вы будете это дуло носить при себе, а бандит и сейчас может достать пистолет без проблем. Тогда же он десять раз подумает прежде чем напасть - а вдруг он вооружён?
Проблема, конечно, неоднозначная, но этот вариант стоит рассмотреть.
все эти ограничения вообще недавно появились: насколько я понимаю, еще в XIX в. запреты на владение оружием вводили только в порядке оккупационных режимов, типа англичан в Шотландии.
А дальше начинаются варианты. Цену вопроса надо рассчитывать, а я не умею. Во сколько трупов обернется разрешение свободного ношения оружия в стране, где от такого отвыкли, я не знаю, а прикинуть не возьмусь.
Я только предполагаю что если статистика по США и РФ будет похожей, Россия за первые 1-2 года введения программы свободного ношения оружия потеряет столько же людей, сколько и без неё, а дальше количество трупов будет существенно меньше.