у нас дискуссия рискует разделиться сразу на много тем))))

Концепция Маслоу не просто умозрительна, но и сомнительна. И о каком человеке речь - о человеке вообще как таковом, или о ком-то конкретном? Я как-то запутался.

Имеет, имеет. Нет запрещенных тем (ну или их меньше) - меньше перекосов в научных исследованиях и аналитике. Вот в СССР отвергали же ряд дисциплин. Полезно ли это было для НТП? На уровнях пониже - все тоже самое, вплоть до начального образования были "неудобные вопросы", которые и прямо и косвенно извращали развитие и науки и техники. Да собственно что спорить - всю эту "передовую советскую науку" и технологии многие видели воочию, сравнивать с Западом ее бессмысленно.

Секс с кем угодно и чем угодно, при условии что это не ущемляет права другого существа. Зоофилия - ущемляет, педофилия - тем более. Смотреть японские мультики - не ущемляет. Два индивида с полным набором прав и свобод вольны делать что угодно по взаимному согласию. Вот уровень разрешения. От которого отступлений не будет - они невозможны по причине логики системы. Так что пугалка несерьезна.

Это не вопрос крепости скреп. Это вопрос их адекватности текущему уровню развития общества. Скрепы белого человека нередко менялись, когда подходило время. Сейчас они вот такие. Какие будут завтра - кто знает. Во всякому случае, скрепы будет диктовать технологический лидер, кто сильнее у того и скрепы правильнее. Нормальная логика конкуренции.