В воскресенье мне захотелось странного.

[civil_engineer]

А именно - замутить опрос населения. Но т.к. население у нас не лыкошитовое, опрос будет добровольный. Но - среди евреев, точнее - среди израильтян. Хотя лица, считающие себя сочувствующими, наверное, тоже могут.
Итак, найти ошибки в предложении: "Израиль - еврейское демократическое государство".
1. Верно ли предложение?
2. Есть ли конфликт в согласовании прилагательных?
3. Если да, то какой он: актуальный или потенциальный?
4. Стоит ли выкинуть одно из прилагательных и если да, то какое?
5. Ваше политическое кредо. (В западном смысле: левый - Обама, правый -МакКейн).
6. Какая сторона в украинском конфликте больше врёт? (или можете просто написать кого вы поддерживаете, не поддерживаете, что угодно).

Хорошо, если бы было хотя бы 5-6 отзывов.

Comments

[melted-down.livejournal.com]

1) частично. Слишком неоднозначно определяются все слова в этом сочетании.
2) не думаю. Впрочем, тоже сильно зависит от трактовки.
3) -
4) нет. Потеря информации будет больше, чем профит от уточнения.
5) скорее левый. Впрочем, те, чью политику двигает Обама, мне тоже не по нраву.
6) больше - украинская. А поддерживаю я глобально скорее Ымперцев, чем самостийщиков, неважно какого цвета у них при этом флаги.

[civil-engineer.livejournal.com]

Про имперцев проще получить информацию. А "благородные дикари"/"инсургенты"/"самостийщики" обычно оказываются просто бандитами, да.

[melted-down.livejournal.com]

Проще, но я прилагаю некоторые усилия. С учетом, что я не понимаю их говноязыка, я сужу только по тому, что укросми пишут "во внешний мир", по-русски. Несложно предположить, что накал дезы у них внутри будет повыше. Ну, там продолжают российский спецназ дивизиями расстреливать каждый день, собственно :)

[civil-engineer.livejournal.com]

На войне как на войне, конечно: "Пиши десять, чего их гадов жалеть".

[civil-engineer.livejournal.com]

4) Я всё-таки спрашиваю про пользу государству, а не русскому языку.)

[melted-down.livejournal.com]

4) польза здесь упомянута для нас - для нашего понимания, точнее. Ну и я как-то не готов рассуждать про пользу государству Израиль, пусть они как-нибудь сами.

[civil-engineer.livejournal.com]

5.)
Кстати, В Штатах с левым-правым всё просто. Правый: церковь, семья, оружие, армия. Левый: аборты, голубые семьи, гринпис, часто атеизм, практически "drug, sex and rock-'n'-roll". СМИ - левые, богачи - правые, штат, касающийся океана - левый, не касающийся - правый. Есть исключения, но набрав достаточно признаков из одной группы можно быть уверенным кто перед тобой стоит.

[melted-down.livejournal.com]

Мне кажется, общественное устройство несколько сложнее такого примитивного разделения.

Я, например, - даже не будучи очень умным и/или сведущим в социальных науках - сразу имею в голове смесь идей из вышеописанных лагерей, плюс кучу всего другого, выше не описанного.
Ну собственно:
- церковь: я атеист, но не "drugs + sex + rocknroll", - я просто не верю в бога, другим не навязываю. Но я антиклерикал, со всеми вытекающими. Кто я, "правый" или "левый" получаюсь? :)
- аборты: вот же ультраважный вопрос нашли, как будто более насущных сложностей перед государством не стоит... Окей, я про-чойс. "Левый", наверное.
- семья: я за возвращение семьи как ячейки общества и основного места воспитания детей. Это "правость"? И... да, гомосексуалисты меня не радуют, но пока на свете есть детские дома - я за любые семьи, хоть серобуромалиновые. Это "левость"? А государственную поддержку семьи я считаю неправильной. Это "правость"? А экономика должна позволять людям заниматься своей семьей, а не только работать-работать-работать... Это "левость"? Запутался.
- оружие: пока самооборона нужна, должно быть можно купить и носить. Я "правый"? Но что ж это за ситуация такая в стране/городе/районе, что требуется самозащита с оружием - может этим надо заняться, а не "прививать культуру обращения с оружием"?.. Я "левый"?
- армия: как показывает практика, у кого нету армии - те быстро оказываются сожраны. Это "правость"? Но это чудовищный расход ресурсов и дикая даже по меркам глобальных "гражданских" корпораций коррупция. Это "левость"?..
- гринпис: международная террористическая организация, работающая по твердым расценкам. Но мусор я сортирую, электричество экономлю и еду покупаю у фермеров на рынке. Это в какую сторону?..

И я не богат и не нищ, и живу не на берегу океана - но и доехать до него не проблема, и не сотрудник СМИ и не хипстер, простиоспади...

Я сбился со счета, правый я или левый, по американским меркам? :)
И ведь вся эта дикая мешанина - содержимое головы одного обычного человека.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ну вот если всё сложить и разделить то по американским меркам скорее чуть-чуть правый. Хотя, это конечно всё местные заморочки и через лет 50 они имеют все шансы изменится.
Более того, не имеет большого смысла определять левизну/правизну не американца не живущего в Америке. Ему большинство американских современных нерешённых проблем кажется мелкими, надуманными, он может и не думал о них никогда. У него свои проблемы, своя культура, в конце концов - свой язык.

Оригинально, всё это идёт от правые - стабильность, левые - изменения, но конкретика ушла настолько далеко, что предугадать практически невозможно.

[melted-down.livejournal.com]

>> Ему большинство американских современных нерешённых проблем кажется мелкими, надуманными

Можно и с другой стороны зайти: у такого человека "свежий взгляд". Ей-богу, кое-какие загибы со стороны ну очень бросаются в глаза.
Что до культуры и языка - ну, австралиец несколько ближе американцу, чем среднестатистический россиянин :) Впрочем, не суть.
Конкретика и правда ушла настолько, что изначальный смысл потерялся полностью.

[civil-engineer.livejournal.com]

Загибы есть, да. По мере сил я их и освещаю. Если свести все загибы к трём источникам (а больше всё равно никто и не запомнит), то получится: образование (начальное - жуть, далее по разному), религия (просто другая система, не совпадающая с бывшей советской), и роль госурарства в бизнесе (которую тоже нельзя однозначно определить, но отличная от советской роли).