http://civil-engineer.livejournal.com/ ([identity profile] civil-engineer.livejournal.com) wrote in [personal profile] civil_engineer 2011-11-26 11:52 pm (UTC)

>> я вообще-то имел в виду штаты
Я тоже. Законы не нормальные на 100%, если вы мне подскажете вменяемый закон, я скорректирую процент.
Любые законы определяются в максимально расширенном виде. Пример:

В документе, в частности говорится, что отказать в выдаче прокатного удостоверения на фильм можно в случае, если:

- в фильме есть сцены, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающие терроризм, другую экстремистскую деятельность, а также сцены, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости;

- фильм содержит информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотиков, психотропных средств и их прекурсоров, а также сцены, пропагандирующие какие-либо преимущества использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- если в фильме используются скрытые вставки или иные технические приемы и способы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье.


Т.е. под любой закон попадает 90% всего на свете, при этом наказание стремиться быть максимальным, при максимальных же скидках при торговле между адвокатами в суде. Т.о. мы имеем не судебный процесс, а рынок.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting